Visa tiesa apie skiepus

Jei lrytas.lt spausdina šią informaciją, tai tikėtina turi objektyvius duomenis tai daryti.

Jei, atlikus tyrimą, pasitvirtins pašalinė reakcija į skiepą, labai tikėtina, kad šiam vaikui bus nustatyta medicininė kontraindikacija šiai vakcinai. Būtent tokiems vaikams tampa labai pavojingas skiepijimo apimčių mažėjimas, nes tvirto imuniteto minėtoms ligoms jie neįgijo. Kas pasakys, kokia bus organizmo reakcija į realų virusą, jei toks atsakas buvo į susilpnintą? Manau, po tokių atvejų, būna padidinto budrumo stebėsena šios partijos/serijos vakcinai. Bet tai jau VVKT kompetencija.

Kažkaip į šią žinutę taip pat jokio atsako nesulaukiau. Tad pasikartosiu, gal kažkas iš asociacijos teiksis atsakyti?

Gal p. prezidentė pakomentuos, kuo remiantis viešoje erdvėje teikia tokias išvadas:

"Asociacijos „Objektyviai apie skiepus“ prezidentė pastebi, kad gaunama vis daugiau skundų dėl šalutinių skiepų reakcijų".

kai metinėje Vaistų kontrolės tarnybos Nepageidaujamų poveikių ataskaitoje pažymima: "2015 m. gauti 77 pranešimai apie vakcinų sukeltas NRV, <...>. Lyginant su praėjusiais metais, matomas pranešimų apie vakcinų sukeltas NRV, sumažėjimas. 2014 m. buvo gauti 94 pranešimai apie vakcinų sukeltas NRV."

Šaltiniai:
http://www.ziniuradi...u-nuomone/53726
http://www.vvkt.lt/NRV%20ataskaitos

kackac, nuobodu? ner su kuo pasidraskyt?

abejociau kad ponia asociacijos prezidente sitoj temutej lankosi, bet speciau kad skundus gauna asocijacija, ne vaistu kontroiles tarnyba. Zinant koks LT pasitikejimas valstybinemis institucijomis,- tai nei kiek nestebina. Nueikit pasiskaitykit komentarus po paskutiniu lryto straipsniu,- pilna 'ir mano vaikui panasiai buvo'.... va ir skundai

"Asociacija ragina visus tėvus, patyrusius pašalinę skiepų reakciją, nepatingėti apie tai pranešti ULAC ir mūsų Asociacijai. Asociacija pažada padėti, kad kiekvienas atvejas būtų tinkamai ištirtas ir užregistruotas."

Pačiai taip pat rekomenduoju paskaityti komentarus po straipsniu.

nu tai saunu kad ta asociacija tokia geranoriska

komentarus nuejau, dar karta perskaiciau (padvigubejo) taip pat atkreipiau demesi i nykscius aukstyn/zemyn prie kiekvieno komentaro......suma summarum, neatrodo pro-vax liaudies nuotaikos ar jus kazkaip kitaip skaitot?

Tik, mažu, pažado nevykdo, nes registruotų NRV skaičius per praėjusius metus sumažėjo, o p. prezidentė teigia atvirkščiai.

Tikrai, įtartinai didelė anti-vax liaudies koncentracija ten susirinkusi. Gal jau laukė?

Patiko komentaras "organizmas ne siuolaikinis daktaras kad kazko neatpazintu"
Papildyta:
Arba "negalima per gripo epidemija skiepyt nuo kitu ligu", sakysit nera logikos? atsimenu pernai musu gydytoja irgi mazajai vis atideliojo 3-cia hepatito skiepa, nes didzioji sirguliavo persalimo ligomis vis gydytojos argumentas buvo - po bet kurio skiepo kuriam laikui susilpneja imunitetas, o jei namie yra serganciu, gali lengviau uzsikresti

Pagarba Zuokienei, uz tvirta pozicija ir aisku problemu ivardijjima. Posto jos FBko sienoje citata:

Noriu atkreipti dėmesį, kaip manipuliuodami farmacininkai prisidengia studentais. Jei Merk ar Glaxo nesumokėjo nei Delfi, nei 15min., nei Lrytas ,vadinasi, portalus "išdūrė". Jei sumokėjo, vadinasi, turėtų būti ženkliukas, kad tai jų vakcinos reklama. Tuo pačiu noriu pagirti farmacininkų PR kompanijas - puikus ėjimas svetimomis rankomis. Labai būčiau dėkinga, jei kas perskaitytų straipsnį iki galo ir pasakytų, kuris iš mano teiginių neatitinka tikrovės. Studentai patikslina mane, kad užsikrėsti virusu galima ne tik sueities metu, bet ir "pirštais liečiant lytinius organus" ( suprask, jei nėra sueities ir "liečia" ne tavo vyras, o bendradarbis - tai nėra paleistuvystė). Nenoriu kariauti jokių karų, bet aš nebūsi atlaidi nei vienai farmacinei kampanijai už jų grobuonišką kainų politiką ir žmonių mulkinimą. Esu laiminga, nes nepriklausau nuo farmacininkų. Jei kas remtų studentų-medikų organizacijas (ne tik farmacininkai), tikėtina, kad užaugtų stiprių medikų karta.

Ryto skaitiniams:
http://sveikata.tv3....-...ry=3&page=1

Dėl žemiau išvardytų vakcinų pastebėtų šalutinių reakcijų be ULAC ir VVKT taip pat galima kreiptis tiesiogiai į vakcinos gamintoją:
https://sveikata.gsk...fect-reportage/

Bexsero Meningokokų B grupės vakcina (rDNR, komponentinė, adsorbuota)

Boostrix Vakcina nuo difterijos, stabligės ir kokliušo (neląstelinė, komponentinė), (adsorbuota, su mažesniu antigenų kiekiu) (dTpa)

Boostrix Polio Vakcina nuo difterijos, stabligės, kokliušo (neląstelinė, komponentinė) ir nuo poliomielito (inaktyvuota), (adsorbuota, sumažinto antigenų kiekio)

Cervarix Vakcina nuo žmogaus papilomos viruso [16 ir 18 tipų] (rekombinantinė, su pagalbine (adjuvantine) medžiaga, adsorbuota)

Encepur Vakcina nuo erkinio encefalito (inaktyvuota)

Engerix-B Vakcina nuo hepatito B (rDNR)

Fendrix Hepatito B (rDNR) vakcina (adsorbuota, su adjuvantu)

Fluarix Vakcina nuo gripo (iš virionų fragmentų, inaktyvuota)

Havrix 1440 ELISA V/ml Vakcina nuo hepatito A (inaktyvuota, adsorbuota)

Havrix Junior 720 ELISA V/ml Vakcina nuo hepatito A (inaktyvuota, adsorbuota)

Infanrix Vakcina nuo difterijos, stabligės ir kokliušo (neląstelinė, komponentinė), (adsorbuota) (DTPa)

Infanrix Polio Vakcina nuo difterijos, stabligės, kokliušo (neląstelinė, komponentinė) ir nuo poliomielito (inaktyvuota), (adsorbuota)

Infanrix hexa Vakcina nuo difterijos (D), stabligės (T), kokliušo (neląstelinė, komponentinė) (Pa), hepatito B (rDNR) (HBV), nuo poliomielito (inaktyvuota) (IPV) ir nuo b tipo Haemophilus influenzae, konjuguota, (adsorbuota).

Infanrix-IPV+Hib Vakcina nuo difterijos, stabligės, kokliušo (neląstelinė, komponentinė), nuo poliomielito (inaktyvuota) ir b tipo Haemophilus konjuguota, (adsorbuota)

Priorix Vakcina nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės (gyvoji)

Priorix-Tetra Vakcina nuo tymų, kiaulytės, raudonukės ir vėjaraupių (gyvoji)

Rotarix Gyva rotaviruso vakcina

Synflorix Pneumokokinė polisacharidinė konjuguota vakcina (adsorbuota)

Typherix Polisacharidinė vakcina nuo vidurių šiltinės

Twinrix Adult Vakcina nuo hepatito A (inaktyvuota) ir nuo hepatito B (rDNR) (HAB), (adsorbuota)

Twinrix Paediatric Vakcina nuo hepatito A (inaktyvuota) ir nuo hepatito B (rDNR) (HAB) (adsorbuota)

Varilrix Vakcina nuo vėjaraupių (gyvoji)

Periodiškai vis pasigirsta bandymų sulyginti vakcinavimą su automobilinių saugos diržų naudojimu. Akcentuojamas vakcinų galimas kenkimas, o saugos diržų galimų ir pasitaikančių sužalojimų akcentuoti, kažkodėl, nenorima. Be abejo, sužalojimai dėl saugos diržų išskirtinai reti, bet, vis tik, pasitaikantys. Nežiūrint į tai, visiems automobilių keleiviams saugos diržų naudojimas yra privalomas, o prievolės nevykdymas baudžiamas.

Automobiliniai diržai - neatsiejama pasyvaus saugumo dalis. Tiesa, jie savo funkciją atliks tik tada, jei prisisegta teisingai. Daugelio eismo įvykių tyrimai atskleidė karčią tiesą: per susidūrimus sunkiausias traumas patiria tie, kurie diržus prisisega netinkamai. Tarkim, rimtai susižeisti rizikuoja tie, kurie mėgsta važiuoti pusiau gulomis. Avarijos atveju jie rizikuoja nučiuožti ant salono grindų ir patirti rimtas stuburo ir galvos traumas. Tokiu atveju diržas gali net pasmaugti. Taip pat nevertėtų kelti kojų ant priekinio panelio. Jeigu automobilyje yra saugos pagalvė, jai suveikus kojos tikrai bus sulaužytos.
Konstruktoriai praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje išsprendė netinkamo saugos diržų reguliavimo problemą - sumontavo automatinius įtempiklius su blokavimo sistema. Deja, neigiamų niuansų yra. Tai gali būti dideli, šilti rūbai. Jie sukuria savotišką pagalvę, kuri trukdo tiesioginiam diržo ir žmogaus kūno kontaktui. Avarijos atveju visų pirma spaudžiamas drabužių sluoksnis, o tik tada aktyvizuojasi blokavimo sistema. Diržas žmogų saugoti pradeda vėluodamas. Dėl to žmogus gali spėti galva trenktis į priekinį stiklą ar gauti besikleidžiančios oro pagalvės smūgį.

Absurdiskesnio sulyginimo nesu girdejusi
ir is principo man nesuprantama kodel baudziama uz saugos dirzu nesisegima? As asmeniskai visada seguosi ir vaikus segu, bet kam bausti jei zmogus nesaugo savo gyvybes? Jo reikalas suprantu baudas uz greicio virsyjima, uz vairavima neblaiviam, uz kitu KET nesilaikyma - nes ju nesilaikymas kelia pavoju kitu zmoniu turtui, sveikatai ir gyvybei, bet saugos dirzai yra grynai asmeninis kiekvieno "durniaus" reikalas

O sulyginimas tai iš tiesų idiotiškas,nes diržus tereikia tik prisisegti,o skiepijantis daroma intervencija į mano ar mano vaiko kūną,tai medicininis preparatas,suleidžiama cheminių medžiagų,o tai iš principo jau gali būti nepriimtina žmogui,visai nežiūrint bus akivaizdūs šalutiniai poveikiai ar ne.Žmogus turi teisę atsisakyt bet kokių medicininių manipuliacijų su savo kūnu