QUOTE(kackac @ 2016 01 27, 23:02)
Viso labo, Janutienės patiuninguotas užgautų profesūros ambicijų karas, bandant antklodėlę užsitempti ant savęs. 
Kas per profesūros karas?
Kas per profesūros karas?
QUOTE(Pelagija @ 2016 01 27, 22:28)
Kas per profesūros karas?
Taigi, didžiai papyko Valiulis, kad ne jo sritis bus "pamaloninta" nemokamais skiepais.
QUOTE(kackac @ 2016 01 27, 23:39)
Taigi, didžiai papyko Valiulis, kad ne jo sritis bus "pamaloninta" nemokamais skiepais.
pulmonologas Valiulis iškėlė drąsų ir aktualų klausimą:
Kodel "buvo nuspręsta 2015-iesiems ar dar vėlesniam laikui atidėti vadinamųjų rizikos grupių skiepijimą nuo pneumokokų sukeliamų infekcijų, tačiau jau šiemet pradėti masiškai skiepyti sveikus naujagimius.
Kad toks pakeitimas nėra logiškas, mano ir žinomi šalies pediatrai.
Lietuvos gydytojų sąjungos vadovas pediatras Liutauras Labanauskas aiškino, kad ir šiuo metu, kai pneumokokinė vakcina nėra kompensuojama, tėvams rekomenduojama paskiepyti vaikus prieš operacijas ir kitas intervencijas, kurios stipriai susilpnina imuninę sistemą.
Vaikams iki penkerių metų tos bakterijos yra labai pavojingos, todėl skiepas apsaugo nuo pooperacinių komplikacijų, teigė L.Labanauskas.
Tad kodėl šie vaikai, kurių sveikatai gresia didelis pavojus, taip pat pagyvenę žmonės buvo nustumti į eilės prie nemokamos vakcinos galą?"
Akivaizdus Usonio ir Andriukaičio farmacijos interesų propagavinas. Juk tokiu būdų užtikrinanas didesnis nuoerkamų vakcinų kiekis.
QUOTE(kackac @ 2016 01 28, 10:30)
Jus pilno proto? Pati nezinote? Nes jei zinotumet, gal suprastumet, apie ka straipsnis ir kokia Valiulio tikroji problema. Niekur is jo srities nedingusi.
QUOTE(Pelagija @ 2016 01 28, 09:43)
Jus pilno proto? Pati nezinote? Nes jei zinotumet, gal suprastumet, apie ka straipsnis ir kokia Valiulio tikroji problema. Niekur is jo srities nedingusi.
Aš tai pukiai žinau Valiulio problemą, o tamsta net nežino KAS tas Vliulis
Taip stipriai nežino, kad net paskuba ištrinti savo žioplumo įrodymą.
Usonis pats yra aiškiai i kameras pasakęs, kad ne kartą yra daręs tyrimus Glaxosmithcline užsakymu.
Akivaizdus interesu konfliktas, toks žmogus, turintis tieisoginių finansinių intersų su skiepus gaminančia kompanija, negali būti vakcinavimo politikos patarėju SAMe.
Tai visiškai nenormali, akivaizdžiai korupcinė praktika.
Akivaizdus interesu konfliktas, toks žmogus, turintis tieisoginių finansinių intersų su skiepus gaminančia kompanija, negali būti vakcinavimo politikos patarėju SAMe.
Tai visiškai nenormali, akivaizdžiai korupcinė praktika.
QUOTE(Taja @ 2016 01 28, 10:22)
Usonis pats yra aiškiai i kameras pasakęs, kad ne kartą yra daręs tyrimus Glaxosmithcline užsakymu.
Tai yra absoličiai normali teisėta pasaulinė praktika.
QUOTE(kackac @ 2016 01 28, 12:27)
Tai yra absoličiai normali teisėta pasaulinė praktika.
Labai klystate, tai nėra ir niekada nebuvo normali praktika. Politikos patarėjai negali gauti naudos iš savo patarimų įgyvendinimo, paprasta kaip du kart du:
http://www.un.org/en...finterest.shtml
WHO viešajame puslapyje nepublikuoja savo interesų konfliktų politikos (!)
Nutekinta čia:
http://keionline.org/node/1062
QUOTE(Taja @ 2016 01 28, 10:37)
Labai klystate, tai nėra ir niekada nebuvo normali praktika. Politikos patarėjai negali gauti naudos iš savo patarimų įgyvendinimo, paprasta kaip du kart du:
http://www.un.org/en...finterest.shtml
WHO viešajame puslapyje nepublikuoja savo interesų konfliktų politikos (!)
Nutekinta čia:
http://keionline.org/node/1062
http://www.un.org/en...finterest.shtml
WHO viešajame puslapyje nepublikuoja savo interesų konfliktų politikos (!)
Nutekinta čia:
http://keionline.org/node/1062
Kad Usonis gavo naudos iš patarėjo praktikos, net Janutienė neiškniso.
Sąmokslai, sąmoksliukai - mėgstamiausias antivaxerių užsiėmimas.
QUOTE(dange @ 2016 01 27, 10:25)
Nežinau 
Niekad neteko "Žmonėse" rodytis 
Tačiau, kai tyrimo finansiniai "donorai" yra labai apibrėžtų pažiūrų į vakcinavimo tema, o apie tyrimo autorius duodama informacija , klausimų kyla 
Niekad neteko "Žmonėse" rodytis Tačiau, kai tyrimo finansiniai "donorai" yra labai apibrėžtų pažiūrų į vakcinavimo tema, o apie tyrimo autorius duodama informacija , klausimų kyla ojej, pasidomejau issamiau
persiprasau nuosirdziausiai
bet labai idomi istorija apie David Geier (autoriu) ir jo teva,- cia jie autistus Lupronu/chemine kastracija gyde.Dwoskin seimos finansavimas manes nei truputelio nesutrikde,- pakankamai iprasta praktika, kad pasiturincios seimos/asmenys kuria fondus ir finansuoja tyrimus. Paprastai tuos, kur 'skauda'- turi tokiom ligom serganciu seimos nariu, etc. Pvz, Michael Fox foundation turbut nebeatsiejama nuo parkinsono ligos tyrimu
QUOTE(uups @ 2016 01 28, 17:18)
ojej, pasidomejau issamiau
persiprasau nuosirdziausiai bet labai idomi istorija apie David Geier (autoriu) ir jo teva,- cia jie autistus Lupronu/chemine kastracija gyde.
Dwoskin seimos finansavimas manes nei truputelio nesutrikde,- pakankamai iprasta praktika, kad pasiturincios seimos/asmenys kuria fondus ir finansuoja tyrimus. Paprastai tuos, kur 'skauda'- turi tokiom ligom serganciu seimos nariu, etc. Pvz, Michael Fox foundation turbut nebeatsiejama nuo parkinsono ligos tyrimu
persiprasau nuosirdziausiai
bet labai idomi istorija apie David Geier (autoriu) ir jo teva,- cia jie autistus Lupronu/chemine kastracija gyde.Dwoskin seimos finansavimas manes nei truputelio nesutrikde,- pakankamai iprasta praktika, kad pasiturincios seimos/asmenys kuria fondus ir finansuoja tyrimus. Paprastai tuos, kur 'skauda'- turi tokiom ligom serganciu seimos nariu, etc. Pvz, Michael Fox foundation turbut nebeatsiejama nuo parkinsono ligos tyrimu
Manęs nestebina šeimos fondų egzistavimas. Galų gale žmonės turi teisę savo turimas lėšas leisti, dovanoti, aukoti ar remti ką ir kaip pageidauja, jei tai nepažeidžia įstatymų. Su tuo viskas puiku. Tiesiog pati fondo idėjinė koncepcija tokia, kad finansuojamų tyrimų rezultatai atrodo aiškūs dar iki paties tyrimo
Nors gal aš klystu, ir tyrėjai sugeba atsiriboti kad ir nuo netiesioginio spaudimo.O Geier'ių istorija gerulė
