QUOTE(kackac @ 2016 01 06, 17:26)
taip,mažai,nes visi kiti pardavę savo sąžines
taip,mažai,nes visi kiti pardavę savo sąžines
QUOTE(žydrynė @ 2016 01 06, 16:29)
taip,mažai,nes visi kiti pardavę savo sąžines
Kokia tamsta tolerantiška kito nuomonei.
Už skiepus - reiškia, be sąžinės.
Logiskai mastant, kol teismas svarstys isakymo teisetuma, turetu buti sustabdytas jo galiojimas 
nes kitu atveju jei bus nepriimtu vaiku tuo laiku kol teismas svarstys, ir jei vis tik nutars, kad isakymas neteisetas, tevams turetu buti ismokamos kompensacijos
nes kitu atveju jei bus nepriimtu vaiku tuo laiku kol teismas svarstys, ir jei vis tik nutars, kad isakymas neteisetas, tevams turetu buti ismokamos kompensacijos
QUOTE(kiskius @ 2016 01 06, 16:33)
Logiskai mastant, kol teismas svarstys isakymo teisetuma, turetu buti sustabdytas jo galiojimas nes kitu atveju jei bus nepriimtu vaiku tuo laiku kol teismas svarstys, ir jei vis tik nutars, kad isakymas neteisetas, tevams turetu buti ismokamos kompensacijos
nes kitu atveju jei bus nepriimtu vaiku tuo laiku kol teismas svarstys, ir jei vis tik nutars, kad isakymas neteisetas, tevams turetu buti ismokamos kompensacijos Deja, deja. Turiu nuliūdinti. SAM Ministro 2014 m. birželio 12 d. įsakymas V-683 lieka galioti pilna apimtimi.
QUOTE(Ramce @ 2016 01 06, 13:03)
Bylos numeris: I-6-662/2016
Prašymas gautas: 2015 m. gruodžio 30 d.
Pareiškėjas: Lietuvos Respublikos Seimo nariai
Prašymas priimtas: 2016 m. sausio 4 d. nutartimi
Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. V-313 patvirtintos Lietuvos higienos normos HN 75:2010 Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai 94 punkto (2014 m. birželio 12 d. įsakymo Nr. V-683 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.25 straipsnio 1 ir 2 dalims, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 11 straipsnio 1 ir 5 dalims, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 3 punktui, 14 straipsnio 2 daliai, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 1 punkte įtvirtintam įstatymo viršenybės principui ir 6 straipsnio 2 daliai, Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 5 straipsnyje įtvirtintam lygių galimybių principui, konstituciniam asmenų lygiateisiškumo ir konstituciniam teisinės valstybės principams;
Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. V-951 patvirtintų Statistinės apskaitos formos Nr. 027-1/A Vaiko sveikatos pažymėjimas pildymo taisyklių 9 punkto (2015 m. lapkričio 26 d. įsakymo Nr. V-1336 redakcija) nuostatos atitikties Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 daliai, 10 straipsnio 1 daliai, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 8 straipsnio 1 daliai.
http://www.lvat.lt/l...i-prasymai.html
Prašymas gautas: 2015 m. gruodžio 30 d.
Pareiškėjas: Lietuvos Respublikos Seimo nariai
Prašymas priimtas: 2016 m. sausio 4 d. nutartimi
Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. V-313 patvirtintos Lietuvos higienos normos HN 75:2010 Įstaiga, vykdanti ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programą. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai 94 punkto (2014 m. birželio 12 d. įsakymo Nr. V-683 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.25 straipsnio 1 ir 2 dalims, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 11 straipsnio 1 ir 5 dalims, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 3 punktui, 14 straipsnio 2 daliai, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 1 punkte įtvirtintam įstatymo viršenybės principui ir 6 straipsnio 2 daliai, Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 5 straipsnyje įtvirtintam lygių galimybių principui, konstituciniam asmenų lygiateisiškumo ir konstituciniam teisinės valstybės principams;
Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. V-951 patvirtintų Statistinės apskaitos formos Nr. 027-1/A Vaiko sveikatos pažymėjimas pildymo taisyklių 9 punkto (2015 m. lapkričio 26 d. įsakymo Nr. V-1336 redakcija) nuostatos atitikties Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 daliai, 10 straipsnio 1 daliai, Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 8 straipsnio 1 daliai.
http://www.lvat.lt/l...i-prasymai.html
Kaip gerai, jau ilgai laukiau. Vis dėl to yra mąstančių zmoniu
.
QUOTE(Roga @ 2016 01 06, 17:51)
Mano nuomone, tie "mąstantys" žmonės sau žiaurią antireklamą pasidarė.
QUOTE(kackac @ 2016 01 06, 20:04)
Reklama ar anti reklama, mastantys ar nemastantys, net ir esamas ar ne skiepu salutinis poveikis cia nei prie ko, jei isakymas vis del to neteisetas, tai neteisetas, jei priestarauja net LT teises aktams tai priestarauja. Jei daro, tai tegu daro iki galo, suderina su visomis teisinemis normomis ir t.t.
QUOTE(kiskius @ 2016 01 06, 18:21)
Reklama ar anti reklama, mastantys ar nemastantys, net ir esamas ar ne skiepu salutinis poveikis cia nei prie ko, jei isakymas vis del to neteisetas, tai neteisetas, jei priestarauja net LT teises aktams tai priestarauja. Jei daro, tai tegu daro iki galo, suderina su visomis teisinemis normomis ir t.t.
Teismas savo sprendimą jau pateikė. Tad įstatymas veikia teisėtai.
O teismai privalo priimti bet kokios marytės pagal tam tikras taisykles surašytą pareiškimą.
QUOTE(kackac @ 2016 01 06, 18:34)
Teismas savo sprendimą jau pateikė.
Prašytume pagrįsti nuorodomis, citatomis...
QUOTE(klopedija @ 2016 01 06, 18:44)
Prašytume pagrįsti nuorodomis, citatomis...
http://kauno.diena.l...o-skiepu-716909
QUOTE(kackac @ 2016 01 06, 18:48)
Ar suvokiate, kad čia ne ta pati byla?
QUOTE(klopedija @ 2016 01 06, 18:52)
Be abejo. Tačiau teismas tėvo pretenzijas dėl privalomų skiepų ir diskriminacijos jau yra atmetęs. Tad tendencijos aiškios.
