Pabėgėliai

1. Taip, niekas to neneigia. Bet ar yra nustatytos visos lengviančios ir sunkinančios aplinkybės, o teismas priėmė nuosprendį?

2. Rekomenduočiau netapti lygiai tokia pačia žudike, kaip ir Jūsų potenciali auka.

Parodykit lietuve mama, kuri samonigai to mokina ir dar filmuoja ir dziaugiasi ?. Kada suprasit, kad ju kultura ir mentalitetas mums nepriimtina ir jos isgyvendinti is ju pasamones neimanoma

1. Nereikia nei to teismo jau ir taip aiški viso šito baigtis. Žudikui 14 metų, niekas jo nebaus. Gaus gal viešųjų darbų, nors greičiausiai nieko negaus. Va ir viskas. O vaiko nėra ir tėvams jo niekas nesugražins. Be to turės gyventi su skausmu ir žinojimu, kad nusikaltėlis yra laisvėje.

2. Aišku, kad aš potenciali auka. Europa įsileido trojos arklį. Tik laiko klausimas, kada kita tragedija ir kada bus pasikėsinta į mane, į jus ar į kažką kitą. Gerai dar, kad ne DE gyvename. Ten jau į gatves baisu išeiti.

žudikas, tai kai sąmoningas. O koks ten sąmoningumas pas 14-etį, traumuotą, be savų namų, svetimoje aplinkoje. Kaip ir tas lietuvis. Išsiliejo vaikai visą stresą ir traumas vienas ant kito. Sukėlė visus į tokių pat mokyklą, ir atsirado nusikaltimai.

Reikia tikėtis, kad LT darys išvadas ir nesukoncentruos visų į sostinę ar kitą vieną miestą, kad nebeturėtų policinių jėgų kontroliuoti ir nebeliktų stimulo asimiliuotis.

1. Taip gerai esate susipažinusi su Švedijos BK, kad iš anksto tai žinote?

2. Nesupratote. Norėjau pasakyti, kad, tapdama žudike, tapsite lygiai tokia pati, kaip hipotetinis Jūsų vaiko žudikas. Rašinėti apie Linčo teismą lengva, bet Jūs pabandykit įsivaizduoti, kaip tai darytumėte. Ar galėtumėte šauti į 15-metį paauglį? Jei Jums linčo teismai atrodo tinkama priemonė, tai kuo Jūs skiriatės nuo to, kuo kaltinate migrantus?

Pasitikėjimas policija skausmingai krinta žemyn po Kelno įvykių, po Švedijos skandalo, kad slėpė imigrantų nusikaltimus...




14 metų - pas mus jau teisiamas už sunkius nusikaltimus, o nužudymas į tai įeina
JAV atsakytų pilnu teismu, NO - atskirtų nuo tėvų ir jų įtakos. Švedija? po nuslėptų nusikaltimų iš vaikštinėjimo ant pirštų galiukų? bus matyt....



ir aš mokinu taip. Nes, jei vaikas nesigina, įvairūs ypatingi princai ir princesės ima lipti ant galvos. Kitaip irgi nesupranta.



pas mus vienas itin chuliganiško elgesio jaunuolis išaiškino mokytojui, kad jis turi teisę čia sėdėti iki 16 metų ir nieko jam nepadarys....
Iš kur tokios žinios pas penktokėlį? Iš mokyklos direktoriaus, manote?


taip, o jie būtent ir pradėjo rašyti, kad Arminas gynė mergaites....
Papildyta:

Prieš keletą metų jaunuolis nužudė ir išniekino kitą jaunuolį - išpjovė lytinius organus.
Po poros metų iškilo tos pačios šeimos kita istorija - sesuo nudūrė tėvą. Išaiškėjo, kad tėvas nuolat prievartaudavo savo vaikus. VIsus. Ir tą žudiką - taip pat. Ar jis teistinas, turėdamas tokią patirtį?

„Direktorius sukvietė mokinius į vieną vietą, visi jie buvo susirinkę fojė. Jis pakalbėjo 5 minutes ir viskas tuo baigėsi. Čia gedulas? Ar tiek turi trukti direktoriaus kalba po tokios didelės tragedijos?“, – neslėpdamas pasipiktinimo klausė vyras.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...i.d?id=70104338

prasideda auklėjimas. Reikėjo sūnų ne smurtininką auginti

Va auka paverčiamas nusikaltėliu. Reikėjo negimt, būtų nenužudytas ar ne?

kas stipresnis, ryklys ar meška?

oi, jis gi svetimoje šalyje. Neaišku kokias traumas patyręs. gal matęs ką netinkamo. ir drįso užstoti mergaites. vajė. kaip jis drįso, smurtininkas tas.

Šiaulių kraugerės tai irgi vaikai, po 17 gi
Papildyta:

Vendetta pilnai pateisinama, aš taip net už mamą padaryčiau ar tėtį, ne tik vaiką

Savizudis, Istanbule susprogdines ir grupe vokieciu, buvo "pabegelis" is Sirijos, sausio 5 diena pateikes prasyma prieglobsciui Turkijoje. http://www.bild.de/n...28270.bild.html
Man idomu, kiek is tu niekur neregistruotu 300.000, esanciu kazkur Europoje, yra potencialiu teroristu.
O visu slyksciausia, kad slepiama informacija, meluojama i akis. Ir tai laisvoje Europoje, kur zodzio ir nuomones laisve?

Audrius Baciulis Fb:

Apie autoritarinį "migrantų mamos" Angelos Merkelreichą ir politikų korumpuotą Vokietijos žiniasklaidą - jau ir lietuviškai: "Migrantų gaujų siautėjimas Naujųjų metų naktį Vokietijos miestuose tarsi išgriovė su migracijos temomis susijusią informacijos užtvanką.
Atvirai apie informacijos blokavimą ir pabėgėlių nusikalstamumo tabuizavimą prabilo kriminologijos profesorius, buvęs Žemutinės Saksonijos teisingumo ministras Christianas Pfeifferis.
Parlamentinio televizijos kanalo „Phoenix“ pokalbių laidoje „Naujametinis skandalas – ar yra, kas mus dar gina?“ jis be užuolankų atskleidė valstybinėje televizijoje įsigalėjusią ideologinio pašnekovų apdorojimo praktiką, papasakodamas, kaip redaktoriai prieš laidą saikdino jį neužsiminti apie pabėgėlius, priešingu atveju nutrauksią interviu.
Daugiau nei akivaizdu, jog toks ideologinis spaudimas kertasi su laisvos žurnalistikos principais.
„Pabėgėliai“ paminimi tik tam tikrame kontekste – kai idealizuota jų figūra tinka kovai su dešiniuoju radikalizmu. Bet tai – politinė, o ne žurnalistinė perspektyva, – analizuoja Frankas Lübberdingas.
Tokį žurnalistinio mąstymo modelį kritikuoja ir „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ redaktorius Michaelis Hanfeldas, nurodydamas, jog taip elgdamiesi jie teikia argumentų tiems patiems dešiniesiems radikalams, kaltinantiems spaudą „nutylėjimo karteliu“.
Beje, pastarosiomis dienomis panašių kaltinimų žiniasklaidai teko išgirsti ir iš buvusio Vokietijos užsienio reikalų ministro Hanso Peterio Friedricho. Nuo 2011 iki 2013 metų kanclerės Angelos Merkel kabinete dirbęs politikas (CSU) prabilo apie „tylos kartelį“ ir „informacijos blokavimą“, jei tik kalba eina apie kaltinimus migrantams.
„Kyla įtarimas, kad iš mokesčių mokėtojų pinigų finansuojami valstybiniai žiniasklaidos kanalai nepakankamai vykdo savo užduotį informuoti žmones,“ - teigė Krikščionių socialinės sąjungos narys.
Publicistas Rolandas Tichy, dirbęs kanclerio Helmuto Kohlio komandoje, buvęs atsakingas už Rytų Vokietijos radijo bei televizijos pertvarkymą po Vokietijų susivienijimo, vadina tai naujuoju partiniu žurnalizmu: pateikiama ne tai, kas jau žinoma kol kas neaiškioje situacijoje, bet tai, kas tarnauja dideliam tikslui.
„Griežtai tariant, tai žurnalizmo samprata, vyraujanti totalitarinėse sistemose ir diktatūrose. Tokie kolegos net nebepastebi, kokią apgailėtiną tradiciją jie tęsia.“
Tiesa, R. Tichy sako, jog Vokietijoje nėra organizuotos „melų spaudos“. Atsakomybė, jo vertinimu, tenka patiems žurnalistams, skubantiems kuo paklusniausiai laikytis valstybiniuose žiniasklaidos kanaluose vyraujančios kairiosios generalinės linijos pagal principą: apie pabėgėlius arba gerai, arba nieko.
Jei vis dėlto tenka paminėti ir neigiamų su politinio prieglobsčio prašytojais susijusių faktų, žiūrovui ar klausytojui būtinai čia pat primenama: „bet to jokiu būdu negalima pasakyti apie visus pabėgėlius“.
Dienraščio „Welt“ politikos redaktoriaus Ulricho Claußo žodžiais, „kam rūpi išlaikyti valstybės jėgos monopolį, tas turėtų su savo informacijos monopoliu elgtis atsakingai, nepažeisdamas ištikimybės tiesai.“ Ir dar: „svetingumo kultūros“ nevalia interpretuoti kaip nutylėjimo kultūros. Priešingu atveju neturėtume stebėtis, jei daugelis piliečių nebepasitiki valstybinėmis institucijomis, patys susidaro vaizdą apie padėtį – ir ima patys veikti.