Pabėgėliai

ar čia taip apibrėžiamas humaniškumas-daug, bet ne vienu metu

beje, istorija žino, kad lietuviai kaip užkariautojai irgi buvo ypatingai žiaurūs, išskersdavo visus kaimus.
Papildyta:


mano požiūriu, visi vienodai blogi, ir vienodai geri. Tik kartais būna blogiau išauklėti.

Tada taip, neverta

Nepataiket, nesu humaniska nei vienam zmogzudziui ir nesvarbu kokio jis tautybes, rases ar religijos. O Jus man vis neatsakot ar ar tarp musulmonu nera tokiu paciu nusikalteliu, kaip ir tarp lietuviu, lenku ar vokieciu ir kas tada daro nusikaltimus pabegeliu stovyklose ? Kokiuose rajonose na tarkim ir Londone ivykdoma daugiausiai nusikaltimu ?

gal ir už tai ji iš EU ima? Parašo projektėlį kokie anie žulikai, kaip kenčia tokie kaip ji su rožiniais akinukais ir toleruojantys, ir gauna

Sirijoje apie 10 proc. gyventojų - krikščionys. Ir juos į jūrą, ir paskui, kaip inkvizicijos laikais atskirsime, kas ragana (ups, musulmonas), o kas ne. Musulmonas (ups, ragana), išplauks, jį bus galima deginti, o krikščionys keliaus tiesiai į rojų. Juodas jumoras, bet tokia logika seka iš pakartotinio Jūsų siūlymo mesti pabėgėlius atgal į jūrą, tik šį kartą iš paaskos pašaudyti dar nesiūlote. Pažanga.

Vokiečai įsitempę Kudamme Berlyne buvo aptikta kuprinė, visi evakuoti aplink, teritorija aptverta...

Puikus straipsnis bernardinuose, atsakas toms, kurios naiviai tiki, kad galima musulmonų integracija ir taikus sugyvenimas su krikščionėmis. Sutinku su autorės mintimis, kad tai NEĮMANOMA, kadangi visada mes jiems būsim priešai, nesvarbu, kaip mes į juos žiūrėtume, mylėtume ar integruotume.

,,Pažvelkime į jį įdėmiau. Visai nesenai Prancūziją, kurioje gyvena jau milijonai musulmonų, ištiko nelaimės. Tik po žudynių ir chuliganiškų išpuolių imta nagrinėti , ieškoti priežasčių, kodėl musulmonams nepavyksta integruotis į prancūzų visuomenę. Į paviršių išlindo tikroji bauginama priežastis: islamas absoliučiai (!) atmeta krikščionybę.Istorija byloja, kad daugybę šimtmečių musulmonai žudė krikščionis arba šie taip pat uoliai galabijo islamo išpažinėjus. Koegzistencija trukdavo neilgai ir visada tik tais atvejais, kai vieni ir kiti gyveno stiprių imperijų teritorijose. Vos tik valstybė nusilpsta, prasideda tautinis atgimimas, kyla ir kraupių žudynių banga. Turkai žudė armėnus, dabar musulmonai žudo krikščionis Sirijoje, Irake, Nigerijoje, net mūsų pamėgtame Egipte."
,,Islamo stiprybė yra musulmonų vieningumas, monolitiškumas. Blogybė – jie nesugeba suprasti žmonių, kurie neišpažįsta islamo. Nereikia naiviai galvoti, kad islamas mums artimas tuo, jog pripažįsta Jėzų, Abraomą, Dovydą. Musulmonams tai tik pasiuntiniai (rassoul), bet ne pranašai (Nabi). Pranašas tėra Mahometas, o Tora, Psalmės ir Evangelija – viso labo žydų ir krikščionių sukurti falsifikatai. Kalbos apie islamą kaip taikingą religiją nėra teisingos. Korane yra eilučių, kuriose vienareikšmiškai sakoma, kad kitatikius galima ir net reikia žudyti. Džihadas – islamo sudėtinė dalis. Jis yra musulmonų kovos už gyvenimą, kurio taisykles per tarpininką Mahometą žmonėms perdavė Alachas, simbolis. Islamas turi būti paskleistas visame pasaulyje, jeigu reikia, tai ir praliejant kraują. Taigi, islamas nėra ir negali būti taikos religija. Todėl negalima ignoruoti fakto, jog minios musulmonų Europai iš tikrųjų kelia grėsmę."
Ką mesžinome apie islamą?

O jei pabėgėliai krikščionys ar neišpažįsantys jokios religijos, tada reikia juos priimti? Ar pagal religiją juos reikia rūšiuoti?

Oi, nedauzykite jus musu naivuoliu tikejimo, kad musulmonu bendruomenes nuosirdziai pasmerke teroristus

Paprasčiausiai rūšiuoti ir atsirinkti, kaip kiekviena normali šalis daro. Juk pvz. Australija ir JAV neįsileidžia visų norinčių, o yra griežti kriterijai, kada žmogus gali tose šalyse apsigyventi.
Dar kelios mintys iš straipsnio:
Antroji bėda yra pabėgėlių asimiliacija. Europa naiviai galvojo, kad imigrantai bus pigi darbo jėga. Tačiau taip nenutiko. Dauguma jų bemoksliai, neturi jokių kvalifikacijų, nemoka kalbų. Net valytojais jų įdarbinti neišeina, nes šių žmonių supratimas apie švarą, higieną ir tvarką radikaliai skiriasi nuo mūsiškio. Pvz., Vokietijoje valytojos darbo mokoma 11 mėnesių. Pabėgėliai musulmonai tai žino, jaučiasi atstumti ir vienijasi tarpusavyje. Antra, kam dirbti, jei šalis – donorė dosniai dalija išmokas? Kai laiko daug, nėra kas veikti, traukiama į mečetę, kur lygiai toks pat bemokslis šventikas (išsilavinusių imamų nėra daug) aiškins susirinkusiems žmonėms patinkančiu būdu Korano suras. O jas interpretuoti galima įvairiai, kai stinga žinių.

Gailiu karo pabėgėlių, žudomų krikščionių, žmonių, priverstų bėgti iš savo tėvynės, įprastinių klimato ir buities sąlygų. Nuoširdžiai ir nemeluotai juos atjaučiu. Bet matant tą vis didėjančią jau agresyvėjančių migrantų jūrą darosi nejauku. Ką reikia daryti, nežino niekas, net didžiųjų šalių vadovai. Aišku viena, sentimentalumą, praskydusias emocijas teks pamiršti ir pradėti diferencijuoti tos minios žmones. Tai padaryti labai sunku. Bet visų įsileisti negalima, nes tai būtų Trojos arklys Europos viduryje.

Nastios žinutę, katroj toji sakė, jog be dokumentų ir krikščionis atgal į jūrą reikia išmesti, ištrynė (dalis jos matosi Karusios citatoj)

"Nuo 2001-ųjų kova su islamo teroristais panaši į nesugebėjimą kambaryje surasti dramblį arba ne ligos, o simptomų gydymą. Politikai ir lėtapėdžiai biurokratai elgėsi kvailai ir leido terorizmui suvešėti, nes nekreipė dėmesio į tikrąsias jo šaknis, griežtai pareiškė iš Libano kilęs Amerikos mokslininkas ir eseistas Nassimas Nicholasas Talebas.
Mokslininko mintis paskelbė politico.eu. Pasak jo, dėl tokios strateginės klaidos buvo prarasta visa karta. „Tie, kas ėjo į pradines mokyklas JAV sąjungininkėje Saudo Arabijoje po 2001-ųjų Rugsėjo 11-osios, dabar jau yra suaugę, indoktrinuoti prievartą propaguojančio salafitų judėjimo ir pasirengę finansiškai jį paremti“, – teigia N.N.Talebas.

Situacija tampa tik blogesnė, nes vahabitai vis aktyviau plauna smegenis Rytų ir Vakarų Azijos gyventojams savo medresėse, finansuojamose naftos pinigais.

„Tad užuot veržusis į Iraką, sprogdinus „džihadistą Johną“ ar kitus pavienius teroristus ir taip tiesiog dauginus jų skaičių, būtų buvę lengviau susikoncentruoti ties šių problemų šaltiniu: netolerantišku vahabitų/salafitų švietimu, teigiančiu, kad šiitai, jazidžiai ar krikščionys yra iškrypėliai.

Jeigu jau reikėjo kokius nors žmones uždaryti į Gvantanamo kalėjimą, būtų pasiektas daug didesnis efektas, jeigu ten būtų atsidūrę salafitų pamokslininkai ir vahabitų dvasininkai, o ne jų mokymo paveikti tikintieji. Jeigu norime taisyti situaciją Saudo Arabijoje, turime pradėti į šią šalį siųsti savo pamokslininkus ir mokyti šios šalies gyventojus tolerancijos, aiškinti jiems esminius religijos ir valstybės atskyrimo principus. Arba geriau: remti vietinius islamo pamokslininkus, pasisakančius už religinę toleranciją, vietoje to, kad tik stebėtume, kaip jie yra nustumiami į pašalę“, – dėsto N.N.Talebas.

„O jeigu jau prievartos išvengti neįmanoma, ji pirmiausia turi būti nukreipta tiesiai į prievartos finansuotojus Saudo Arabijoje ir Katare bei salafitų teoretikus, o ne į jaunus vykdytojus“, – aiškina mokslininkas."

http://www.15min.lt/...bitai-57-542617