Turiu didele problema. Issikrauste seima su vaikais is buto dar vasara. Labai nuniokojo, geranoriskai "nuraseme" nusedevejimui, sutarem puse uzstato ir skalbimo masina. Tik si pirmadieni atradom, kad skalbimo masinos vis del to nepaliko, ty paliko, tik ta musiske, kuria sugadino. Rusyje, prieminedamas vyras neziurejo is arciau pavadinimo. Pasitikejo. Parasiau, kad atlygintu, tai tokiu dalyku isgirdau....
dabar sneku su draudimu ir mastau kreiptis i advokatus.
Klausimas, gal kas galetu pakonsultuoti kaip teisme irodyti zala.
Sutartis yra, protokolai yra. Vienas bet - protokolas mano vyro pasirasytas, kai "prieme" ir galvojo, kad yra masina skalbimo gera. Dabar darom remonta, perdazem kambari ir atradom paslepta defektas: kambaryje nebedirba rozetes - perdeginta su galingu prietaisu. Instaliacija rusiska. mes matem ta radijatoriu, perspejom, kad nenaudotu, bet paskui matyt naudojo kitame kambaryje ir ten sudegino.
Seima gyveno 5 metus. Virtuves komplekas buvo tvarkingas - radom baisiai nesvaria orkaite ir stalvirsi supjaustyta (turbut naudojo be lentutes), bei vienos spinteles dureles "nukaro" ir apdauzyti sonai iki drozliu. Protokolas yra pradinis, o nuotrauku ne. Ar galima irodyti zala?
Nuomininko argumentai - juk matete, kad ileidziat su daug mazu vaiku, tai naturalu, kad didesnis nusidevejimas. be to butas saltas, senas, instaliacija ir t.t. bet kaina buvo atitinkama. Dabar jis niekam netinkamas. Buvo parketlentes, bet jas paliko skyletas, sako juk "senos buvo vis tiek jas reikejo mesti". Keitem grindis. verkti norisi nuo tokio iskalbingumo.....
Tai jus tikejotes, kad per 5 metus atsiimsit buta tokiam paciam stovyje, koki palikot? Manau per tuos metus suma uz nuoma susidare gana apciuopiama, kad uz jos nedidele dali galima butu padaryt normalu remonta, o tada surasit naujus gal tvarkingesnius nuomininkus ;).