QUOTE(suvaikejusi @ 2015 10 23, 10:37)
1. Tarkime, pas mus 112 tarnyboje dirbantys operatoriai turetu buti itin gerai paruosti ir apmokyti. Bet kaip rodo placiai nuskambejes atvejis, operatore dirbo visiskai neprofesionaliai, maivesi kaip isizeidusi fyfa.
2. O teko girdeti toki dalyka, kaip literaturine kalba? Manau sunku butu rasti pas mus zmogu, kalbanti vien tarmiskai ir nemokanti literaturines kalbos. Yra gimineje visokiu tarmiu atstovu, taciau kai kalba literaturine kalba, nelabai atskirciau, nezinodama.
Musu Lietuva tokia maza, o net 4 tarmes yra, o kiek tarmiu tokioje dideleje salyje, kaip Sirija? Tikrai manote, kad pilna specialistu, kurie gali pasakyti, kad ta tarme toje Sirijos provincijoje, ta - kitoje, o sita - toje Afganistano dalyje, ana - toje Irako dalyje? Ypac jeigu zmogus stengsis kalbeti literaturine kalba ir vengti tarmisku zodziu.
Atsakymus i klausimus jie ruosia seniai ir kruopsciai, laiko tam turi. Buvo gi rasyta, kad tardo sirus, klausineja ju istorijos, biografijos - siaip sau?
1. Kiekvienas vertina savaip. Man toje istorijoje skambinusieji vyrukai pasirodė esą susireikšminę idiotai.
2. Puikiai žinau, esu iš filologų šeimos ir pati baigusi filologiją, tačiau ar žinote, jog profesionalas sugeba išgirsti tai, ko eilinis žmogus negirdi, lygiai kaip ir dailininkas įžiūrėti daugiau spalvų, nei mato kiti?
Dar kartą kartoju: kalba (ar tarmė, jei taip norite) nėra vienintelis rodiklis. Susikurti kitą tapatybę, nekalbant apie tautybę, nėra ta užduotis, kurią galėtų įvykdyti vidutinio intelekto ir išsilavinimo pilietis: juk šnipų legendų kūrimu užsiima ištisi spec. tarnybų padaliniai, bet ir tai kai kurie jų įkliūna.