QUOTE(arkava @ 2015 10 21, 10:29)
Kažkaip nelabai į temą su vos 17 cm EPS sienomis ir tuo akriliniu stoglangiu.
Įdomu kiek kainuotų virtuvės baldų komplektas proglaustas prie išorinės sienos su tokiomis formomis.
Kažkaip nelabai į temą su vos 17 cm EPS sienomis ir tuo akriliniu stoglangiu.
Įdomu kiek kainuotų virtuvės baldų komplektas proglaustas prie išorinės sienos su tokiomis formomis.
Tokių formų namai, pavadinkim juos nestandartiškai mąstantiems 
Kaip visokie šiaudininkai, urviniai, ir pan. Standartinių virtuvės baldų glaudimas prie nestandartinių sienų yra standartiškai mąstančių problema. Kitiem gal virtuvės baldų visai nereikia.
Kaip visokie šiaudininkai, urviniai, ir pan. Standartinių virtuvės baldų glaudimas prie nestandartinių sienų yra standartiškai mąstančių problema. Kitiem gal virtuvės baldų visai nereikia. QUOTE(BangaS @ 2015 10 21, 16:31)
Kažkaip nelabai į temą su vos 17 cm EPS sienomis ir tuo akriliniu stoglangiu.
Įdomu kiek kainuotų virtuvės baldų komplektas proglaustas prie išorinės sienos su tokiomis formomis.<{POST_SNAPBACK}>
Įdomu kiek kainuotų virtuvės baldų komplektas proglaustas prie išorinės sienos su tokiomis formomis.<{POST_SNAPBACK}>
QUOTE(BangaS @ 2015 10 21, 15:31)
Kažkaip nelabai į temą su vos 17 cm EPS sienomis ir tuo akriliniu stoglangiu.
Įdomu kiek kainuotų virtuvės baldų komplektas proglaustas prie išorinės sienos su tokiomis formomis.
Įdomu kiek kainuotų virtuvės baldų komplektas proglaustas prie išorinės sienos su tokiomis formomis.
Tokio namo lauko atitvarų plotas būtų pats mažiausias įmanomas, atitinkamai galima sumažinti apšiltinimo sluoksnį ir turėti tuos pačius mažus šilumos nuostolius. Lietuvos klimatui 17 cm žinoma neužtektų, bet jei standartiniam kvadratui reikėtų minimum 35cm-40cm, tai tokios formos namui, gal net ir 25cm-30cm užtektų.
Dėl virtuvės, tai ją nebūtina glausti prie lauko sienos, o vidinės galėtų būti idealiai lygios.
QUOTE(arkava @ 2015 10 21, 10:29)
Aš neįsivaizduoju, kaip būtų galima kitaip tokį namą apšiltinti, kaip tik purškiamomis PUR putomis, nors tokio tipo namui, jos ir labai tiktų, ir dėl mažo paviršiaus ploto, turėtų būti maža putų išeiga.
Kol nepažiūrėjau video medžiagos, tol nesupratau, kad tie namai pagaminti iš putplasčio .
Nenorėčiau tokiame gyventi, aš norėčiau betono. Teko matyti tokius išlietus iš monolito.
Daugiau apie ovalius namus.
Pierre'o Cardino burbuliniai namai įvertinti 298 mln. eurų.
. Nenorėčiau tokiame gyventi, aš norėčiau betono. Teko matyti tokius išlietus iš monolito.
Daugiau apie ovalius namus.
Pierre'o Cardino burbuliniai namai įvertinti 298 mln. eurų.
QUOTE(trysketuri @ 2015 10 21, 21:34)
kokie praktiniai sprendimai su liuku į palėpę šiltame name? Palėpė bus šalta, tai manau tradiciniai su U-1 w/m2K bus kaip šlačio tiltas.
Gal, kas esate radę gudresnį sprendimą ir juo pasidalintų?
Gal, kas esate radę gudresnį sprendimą ir juo pasidalintų?
Mano supratimu lietuviai daro esminę klaida - šiltina tik perdangą, o ne visą stogą. Nesakau, kad taip daro visi, bet tikrai nemažai. Manau, kad tokį dalyką diktuoja taupumas. Taip, apšiltinti vien perdangą būtų pigiau, bet tikrai šiltam namui daug lengviau ir efektyviau šiltinti visą stogą.
Mano projekte pirminis sprendimas buvo šiltinti tik perdangą. Toks sprendimas turi tik vieną esminį privalumą: namas su apšiltina perdanga panašėja į ovalą, o tokia namo forma yra viena efektyviausia. Bet šiltindami perdangą, turime išspręsti ir frontonų šiltinimą iš vidaus. O juos gerai apšiltinti nėra lengva ir aišku ne pigu.
Įdomu, kokia jūsų stogo/perdangos U vertė (varža) ar kiek jis apšiltintas? Kodėl palėpė bus šalta?
Taip pat tikrai yra šiltesnių nei U-1 w/m2k palėpės liukų. Pvz., Fakto turi palėpės laiptus, kurių U vertė 0,51 W/m2k (3 psl.)
Bet dėl visų išvardintų priežasčių aš pasirinkau viso stogo šiltinimą. Tokiu būdu išvengiau frontonų problemos. Taip pat statysiu vidutiniškai šiltą liuką (U vertė lygtai 0,9, kaip tik šią savaitę montuosime liuką). Ir neturiu jokio galvos skausmo dėl šalčio tiltų, o palėpė tapo puikiu 30 kv. metrų sandėliu. Jei dar ne vėlu, siūlau ir jums šiltinti visą stogą. Tada galėsite nekreipti dėmesio į frontonų vidaus šiltinimą ir rinktis patį pigiausią, šalčiausią palėpės liuką.
As taip pat isvengiau saltu frontonu, nes jie ne muriniai.
Asado siltinimas graziai susijungia su perdangos siltinimu ir problema atpuola.
Del liuko- kadangi perdanga virs 40 cm, liuka aprupinau dvigubu sandariu dangciu.
Juk daznai nelaipiojama ten
QUOTE(cibulis @ 2015 10 22, 18:16)
QUOTE(arkava @ 2015 10 22, 19:28)
As taip pat isvengiau saltu frontonu, nes jie ne muriniai.
Asado siltinimas graziai susijungia su perdangos siltinimu ir problema atpuola.
Del liuko- kadangi perdanga virs 40 cm, liuka aprupinau dvigubu sandariu dangciu.
Juk daznai nelaipiojama ten
Asado siltinimas graziai susijungia su perdangos siltinimu ir problema atpuola.
Del liuko- kadangi perdanga virs 40 cm, liuka aprupinau dvigubu sandariu dangciu.
Juk daznai nelaipiojama ten
Įdomu būtų pamatyti realius frontono mazgus. Man tik įdomu, bet kitiems būtų ir naudinga.
Bet liukas jūsų name - šalčio tiltas, nors ir su dvigubu dangčiu. Nebent jis kažkaip papildomai apšiltintas.
O kodėl nešiltinote viso stogo? Dėl to, kad šiltinant perdangą išeina mažesnis plotas ir susitaupo pinigų. Vien perdangos šiltinimo nematau jokios kitos naudos.
QUOTE(cibulis @ 2015 10 22, 19:36)
Įdomu būtų pamatyti realius frontono mazgus. Man tik įdomu, bet kitiems būtų ir naudinga.
Bet liukas jūsų name - šalčio tiltas, nors ir su dvigubu dangčiu. Nebent jis kažkaip papildomai apšiltintas.
O kodėl nešiltinote viso stogo? Dėl to, kad šiltinant perdangą išeina mažesnis plotas ir susitaupo pinigų. Vien perdangos šiltinimo nematau jokios kitos naudos.
Bet liukas jūsų name - šalčio tiltas, nors ir su dvigubu dangčiu. Nebent jis kažkaip papildomai apšiltintas.
O kodėl nešiltinote viso stogo? Dėl to, kad šiltinant perdangą išeina mažesnis plotas ir susitaupo pinigų. Vien perdangos šiltinimo nematau jokios kitos naudos.
Kita nauda yra daug mazesnis sildomas patalpu turis. Kadangi pas tave 30m2 sandeliukas, sildysi ir ji, perdangos siltinimo atvejo, mazesnes saskaitos uz sildyma.
QUOTE(Orginalus @ 2015 10 22, 20:15)
Kita nauda yra daug mazesnis sildomas patalpu turis. Kadangi pas tave 30m2 sandeliukas, sildysi ir ji, perdangos siltinimo atvejo, mazesnes saskaitos uz sildyma.
Teisingai. Tik dar klausimas kas būtų pigiau: ar papildomas vieno kambario šildymas ypač šiltame name, ar dėl šaltoko liuko ir galimų šalčio tilto padidėjusios šildymo sąnaudos. Įtariu, kad pigiau galėtų kainuoti papildomas kambario šildymas nei šilumos nuostoliai per liuką ar prastai apšiltintus frontonus.
Jei tik norint, liuką galima padaryti pačia šilčiausia perdangos dalimi. Tik jis nebus patogus, nes dvigubas: varstomas + kamštis. Bet ne kasdien laipiojant, problema tai tik simboliška.
Šilumos nuostoliai priklauso ne nuo patalpų ploto ar tūrio, o nuo išorės atitvarų ploto. Paėmus klasikinį 45 laipsnių dvišlaitį stogą, įvertinus frontonus, primetu, kad perdangos plotas bus maždaug dvigubai mažesnis nei stogo su frontonais. Dedant tokį pat storį tokio pat šiltalo, perdangos nuostoliai bus dvigubai mažesni. Kad nuostoliai susilygintų, stogo šiltalo sluoksnis turėtų būti dvigubai storesnis. Taigi abiejų variantų šiltalo kiekio skirtumas apie 4 kartus. Tai tikrai verta pagalvoti, ar palėpėje laikomam xlamui būtinos apšiltintos patalpos, ir ar jis to vertas.
Šilumos nuostoliai priklauso ne nuo patalpų ploto ar tūrio, o nuo išorės atitvarų ploto. Paėmus klasikinį 45 laipsnių dvišlaitį stogą, įvertinus frontonus, primetu, kad perdangos plotas bus maždaug dvigubai mažesnis nei stogo su frontonais. Dedant tokį pat storį tokio pat šiltalo, perdangos nuostoliai bus dvigubai mažesni. Kad nuostoliai susilygintų, stogo šiltalo sluoksnis turėtų būti dvigubai storesnis. Taigi abiejų variantų šiltalo kiekio skirtumas apie 4 kartus. Tai tikrai verta pagalvoti, ar palėpėje laikomam xlamui būtinos apšiltintos patalpos, ir ar jis to vertas.
QUOTE(cibulis @ 2015 10 22, 21:19)
Teisingai. Tik dar klausimas kas būtų pigiau: ar papildomas vieno kambario šildymas ypač šiltame name, ar dėl šaltoko liuko ir galimų šalčio tilto padidėjusios šildymo sąnaudos. Įtariu, kad pigiau galėtų kainuoti papildomas kambario šildymas nei šilumos nuostoliai per liuką ar prastai apšiltintus frontonus. <{POST_SNAPBACK}>
