QUOTE(korida @ 2015 12 10, 23:40)
...kilovatvalademis
Pasitaisiau
. Dėkui už pastabą .
Pasitaisiau
. Dėkui už pastabą .
QUOTE(gllop @ 2015 12 10, 23:43)
Pasakykit, žmonės gerieji... Kokį šildymo šaltinį dėti į naują namą, kai turi miško ir katilų.
Negi geoterminį?
Negi geoterminį?
Aš šiai dienai, kol dar norint pasistatyti namą, nereikia saulės elektrinės savo sąskaita įrenginėti, siūlau šilto namo šildymui naudoti elektrą. Geoterma brangu
. Saulės elektrinę galima bus ir vėliau įsirengti, mišką iškirtus .
QUOTE(gllop @ 2015 12 11, 01:43)
Pasakykit, žmonės gerieji... Kokį šildymo šaltinį dėti į naują namą, kai turi miško ir katilų.
Negi geoterminį?
Namas bus šiltas (tikiuosi).
Krosnelė bus. Namo sandarumas nuo to nenukentės. Rekuperacija bus. Natūrali ventiliacija irgi bus.
Negi geoterminį?
Namas bus šiltas (tikiuosi).
Krosnelė bus. Namo sandarumas nuo to nenukentės. Rekuperacija bus. Natūrali ventiliacija irgi bus.
Parduoti miska ir katilus ... ir isirengti konfortabilu sildyma ,kad ir kaip minejo Mintas vien elektra...
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2015 12 11, 01:46)
Kas yra brangu ... pvz kondiske
QUOTE(korida @ 2015 12 11, 00:01)
Parduoti miska ir katilus ... ir isirengti konfortabilu sildyma ,kad ir kaip minejo Mintas vien elektra...
Elektra pigiausia įrengti. Bet ar pigiausia naudotis, tai jau klausimas. O gal tada oras-vanduo ir į grindis?
Tarkime namas sandarus ir t.t. Bet pragrauš koks pacukas plėvelę ir sandarumo nebėra
Net į Zero deda geoterminį šildymą http://sigurdlarsen....use-copenhagen/
perziurejau sertifikata - jokiu koeficientu neradau. Tik kazkokios normines, atskaitines ir skaiciuojamosios energijos sanaudos.
Pagal ji - metams reikes apie 6000 kWh/ namui
Pagal ji - metams reikes apie 6000 kWh/ namui
QUOTE(mintas @ 2015 12 10, 22:26)
Čia dar vienas absurdas sertifikavime.
Energija matuojama kilovatvalandėmis. Kilovato dydis yra nustatytas, nekintantis, valandos taipogi.
Sertifikate pateikiamas energijos dydis neatitinkantis tikrovės, kai nekintantis energijos mato dydis pateikiamas iškraipytas 2.8 karto.
Manau, greitai sulauksime teismų, dėl melagingos informacijos pateikimo sertifikate, nes dabartinis įvardijimas stipriai nesutampa su realybe ir milijojinės moralinės žalos iš valstybės prisiteisimo.
Jei rašoma, kad "namas energijos suvartoja 280kWh", tai jis ir turi tiek sunaudoti, o ne 100kWh plius melo koeficientas. Teisingas, nebalansuojantis ties melo riba būtų toks įrašas sertikate, kad konkrečiu pavyzdiniu atveju, "namas suvartoja 100kWh energijos, atsinaujinančios energijos koeficientas suvartotos energijos balanse 2.8 karto" ar kažkas panašaus, bet tikrai ne tas melas, kokį mes matom šių dienų sertifikatuose.
Nors Milao versija įdomi
, vis tiek, manau sertifikate turėtų matytis, koks koeficientas buvo pritaikytas, kad galima būtų žinoti namo šilumos nuostolius.
Besistatančių namus sąskaita bus pasiekti saulės jėgainių pajėgumo reikalavimai.
Energija matuojama kilovatvalandėmis. Kilovato dydis yra nustatytas, nekintantis, valandos taipogi.
Sertifikate pateikiamas energijos dydis neatitinkantis tikrovės, kai nekintantis energijos mato dydis pateikiamas iškraipytas 2.8 karto.
Manau, greitai sulauksime teismų, dėl melagingos informacijos pateikimo sertifikate, nes dabartinis įvardijimas stipriai nesutampa su realybe ir milijojinės moralinės žalos iš valstybės prisiteisimo.
Jei rašoma, kad "namas energijos suvartoja 280kWh", tai jis ir turi tiek sunaudoti, o ne 100kWh plius melo koeficientas. Teisingas, nebalansuojantis ties melo riba būtų toks įrašas sertikate, kad konkrečiu pavyzdiniu atveju, "namas suvartoja 100kWh energijos, atsinaujinančios energijos koeficientas suvartotos energijos balanse 2.8 karto" ar kažkas panašaus, bet tikrai ne tas melas, kokį mes matom šių dienų sertifikatuose.
Nors Milao versija įdomi
, vis tiek, manau sertifikate turėtų matytis, koks koeficientas buvo pritaikytas, kad galima būtų žinoti namo šilumos nuostolius.Besistatančių namus sąskaita bus pasiekti saulės jėgainių pajėgumo reikalavimai.
QUOTE(korida @ 2015 12 10, 20:09)
Dar galetu ivesti diferencijuota pagal tarsa kaminu mokesti ,tada individai pradetu galvoti priverstinai globaliau.
Papildyta:
Ypač tiems, kas ne žilvičius ir ne niekam netinkamas medžio atliekas degina.
kazkaip cia labai sudetingai .jei cop 4 tai turetu buti bent 3/4 atsinaujinanti energija.
Papildyta:
Ypač tiems, kas ne žilvičius ir ne niekam netinkamas medžio atliekas degina.
kazkaip cia labai sudetingai .jei cop 4 tai turetu buti bent 3/4 atsinaujinanti energija.
Cibulis kalba apie pirminę energiją. Ten ir saulės elementų 1 kWh prilyginama kur kas didesniam dydžiui. Elektros kWh taip pat daugiau kaip 2 kartus didesniam dydžiui prilyginama.
QUOTE(mintas @ 2015 12 10, 23:26)
Čia dar vienas absurdas sertifikavime.
Jie galėjo išskirti namo šiluminės energijos poreikį per sezoną išreikštą grynai šilumos kWh, kuris atspindi pačio namo šiltumą ir pirminės energijos poreikį, kuris atspinės šios šiluminės energijos gavimo "žalumą" nuo pat grandinės pradžios.
pvz nams suvartoja 40 kWh/m2A šiluminės energijos. Padauginame iš visų šilumą generuojančio prietaiso gamybos ir vartojamo kuro "žalumo" koeficientų ir perskaičiuojame, kad pirminės energijos kiekis buvo 112 kWh/m2A.
Taip būtų išskirtas grynai šiluminis energinis namo efektyvumas - 40 kWh/m2A ir "žaliosios" pirminės energijos naudojimo efektyvumas 112 kWh.
A pliusai skiriami už antrąjį dydį, bet ir pirmas dydis turėtų būtinai figuruoti sertifikate.
Kitas pvz.
X namas vartoja 30 kWh/m2A šilumos, viskas ant elektros iš tinklo x 2,8 = 84 kWh/m2A pirminės energijos.
Y namas vartoja 40 kWh/m2A šilumos, viskas ant elektros iš nuosavos hidroelektrinės x 0,6 = 24 kWh/m2A pirminės energijos.
X namas nors ir šiltesnis, bet jis 3 kartus mažiau "tausoja aplinką" nei Y namas. Y namas gauna daugiau pliusų prie A raidės, nes jis naudoja kitokią (žalesnę) energiją nei X.
Pačio namo šiltumas visų pirma turėtų būti kaip esminis pagrindinis skaičius, o tik paskui vyktų perskaičiavimas pagal žalumo koeficientus, kuriais galima daugiau spekuliuoti.
Mes jau galėsime pasirinkti iš ko kiekvienas namas pirks elektros energiją. Galima bus sudaryti sutartį, kad elektra būtų tiekiama namui tik iš tam tikro tiekėjo, kuris gamina hidroelektrinėmis ir bus galima gauti tą 0,6 ar panašų koeficientą vietoje dabartinio 2,8 sumokėju kažkie brangiau už elektros kWh. Šiuo atveju viskas iš esmės keičiasi ir hidroelektrinės elektros derinys su ŠS turėtų būti vertinamas net aukščiau nei tiesioginis šildymas elekta iš saulės elementų ant savo stogo. Pažiūrėsime kaip realiai bus. Kol kas su tais pliusais labai daug neaiškumų.
Zaliausias sildymas yra beabejo geoterma, kuria uz 10-15 kilolitu i katiline pasistate, malku, angliu ir dyzelio pardavejas
As tiesiog nematau logikos sneketi apie taupyma sildymui ekonomija, kai vietoi 700e susudo 1500e i i namo m2 ir kalba apie kazkokius tariamus atsipirkimus.
http://grynas.delfi....s.d?id=69825196
laukia dar nevienas atidejimas pamatysit..
As tiesiog nematau logikos sneketi apie taupyma sildymui ekonomija, kai vietoi 700e susudo 1500e i i namo m2 ir kalba apie kazkokius tariamus atsipirkimus.
QUOTE(korida @ 2015 12 11, 11:38)
Taip iseina pats zaliauaias ir daugiausiai pliusu gaunantis yra siaudinis -kanapinis -nendrinis namas su viduje is akmenu ismuryta akmenim akumuliacine krosnim ir pats zaliausias kuras nudziuve zabai parsinesti is misko ... A++++++...
http://grynas.delfi....s.d?id=69825196
laukia dar nevienas atidejimas pamatysit..
Štai kokios stebuklingos yra durų fabriko lauko durys: pirma ir antra nuotrauka. Name dabar glaisto sienas ir lubas, todėl drėgmė padidėjusi iki 65 proc. Rasoja staktos/varčios pats vidus. Štai kaip atrodo jų susikirtimas iš vidinės pusės: didelis tarpas, kuris man tikrai nepatinka. Čia galėtų būti kažkoks papildomas sandarinimo sprendimas.
Jei gerai suprantu, tai tokį rasojimą lemia durų nesandarumas. Name daug drėgmės ir jei durys būtų sandarios, tai drėgmė kauptųsi ant staktos/varčios vidinės dalies, bet tikrai ne varčios/staktos susikirtimo viduryje (vidinėje nematomoje dalyje). Jei lauke būtų daugiau šalčio, tai tas kondensatas sušaltų ir gal net durų neatidaryčiau.
Žadėjo atvažiuoti kitą savaitę taisyti, bet kai pirkau duris ir sakiau, kad noriu papildomo mechanizmo (kai durys uždaromos, pakėlus rankeną į viršų durys dar labiau prisispaudžia), tai sakė, kad nereikia, nes jos ir taip labai sandarios. Bet pasirodo, kad tikrai nėra sandarios. Ir kai prieš kelias savaites reguliavo, sakiau, kad man kelia įtarimų durų sandarumas, bet pats direktorius sakė, kad čia viskas gerai. Tai štai kokia ta super durų kokybė.
Be to pasirodo, kad gali net ir dabar padaryti tą papildomą pritraukimo sistemą (kai pakeli rankeną į viršų), bet reikia išimti varčią ir vežti į gamyklą. O juk galėjo iš karto padaryti, kaip daro kiti gamintojai, bet nesiūlyti eilinės sistemos. Ir man dar pačių durų gūmos kelias įtarimą: tokios skystos, lanksčios ir vietomis vos ne lengvai išsiimančios. Be to pačių durų dažas tikrai silpnas: menkiausias prisilietimas matosi, dažai labai neatsparūs, durys labai lengvai braižosi.
Jei gerai suprantu, tai tokį rasojimą lemia durų nesandarumas. Name daug drėgmės ir jei durys būtų sandarios, tai drėgmė kauptųsi ant staktos/varčios vidinės dalies, bet tikrai ne varčios/staktos susikirtimo viduryje (vidinėje nematomoje dalyje). Jei lauke būtų daugiau šalčio, tai tas kondensatas sušaltų ir gal net durų neatidaryčiau.
Žadėjo atvažiuoti kitą savaitę taisyti, bet kai pirkau duris ir sakiau, kad noriu papildomo mechanizmo (kai durys uždaromos, pakėlus rankeną į viršų durys dar labiau prisispaudžia), tai sakė, kad nereikia, nes jos ir taip labai sandarios. Bet pasirodo, kad tikrai nėra sandarios. Ir kai prieš kelias savaites reguliavo, sakiau, kad man kelia įtarimų durų sandarumas, bet pats direktorius sakė, kad čia viskas gerai. Tai štai kokia ta super durų kokybė.
Be to pasirodo, kad gali net ir dabar padaryti tą papildomą pritraukimo sistemą (kai pakeli rankeną į viršų), bet reikia išimti varčią ir vežti į gamyklą. O juk galėjo iš karto padaryti, kaip daro kiti gamintojai, bet nesiūlyti eilinės sistemos. Ir man dar pačių durų gūmos kelias įtarimą: tokios skystos, lanksčios ir vietomis vos ne lengvai išsiimančios. Be to pačių durų dažas tikrai silpnas: menkiausias prisilietimas matosi, dažai labai neatsparūs, durys labai lengvai braižosi.
Kad tą pritraukimo mechanizmą reikia dėti kai durų aukštis >2,1m ar ne apie tą patį kalbam?
Jei apie tilą... Pas mane buvo šitaip. Dabar pasidarė štai taip ir taip. Čia vienos brangiausių rankenų modelių. Jau ilgokai spaudžiu tą direktorių, bet tai kaltę meta ant assa. Skambinau, rašiau į assa ir jokio atsakymo ir net neatsiliepia. Pagalvojau ar išvis jie ten egzistuoja. Dar galvoju išsiardyti tas rankenas ir pažiūrėti ar tikrai įdėjo tą prašytą "anti šalčio tiltelį" ties užraktu su lauko spynos šerdim. O kai darė sandarumo testą tai per lauko duris dūmai nėjo į vidų, net jas iš vidaus pastūmus (juk vakuumas viduje).
Jei apie tilą... Pas mane buvo šitaip. Dabar pasidarė štai taip ir taip. Čia vienos brangiausių rankenų modelių. Jau ilgokai spaudžiu tą direktorių, bet tai kaltę meta ant assa. Skambinau, rašiau į assa ir jokio atsakymo ir net neatsiliepia. Pagalvojau ar išvis jie ten egzistuoja. Dar galvoju išsiardyti tas rankenas ir pažiūrėti ar tikrai įdėjo tą prašytą "anti šalčio tiltelį" ties užraktu su lauko spynos šerdim. O kai darė sandarumo testą tai per lauko duris dūmai nėjo į vidų, net jas iš vidaus pastūmus (juk vakuumas viduje).
QUOTE(saaba @ 2015 12 12, 00:13)
Kad tą pritraukimo mechanizmą reikia dėti kai durų aukštis >2,1m ar ne apie tą patį kalbam?
Jei apie tilą... Pas mane buvo šitaip. Dabar pasidarė štai taip ir taip. Čia vienos brangiausių rankenų modelių. Jau ilgokai spaudžiu tą direktorių, bet tai kaltę meta ant assa. Skambinau, rašiau į assa ir jokio atsakymo ir net neatsiliepia. Pagalvojau ar išvis jie ten egzistuoja. Dar galvoju išsiardyti tas rankenas ir pažiūrėti ar tikrai įdėjo tą prašytą "anti šalčio tiltelį" ties užraktu su lauko spynos šerdim. O kai darė sandarumo testą tai per lauko duris dūmai nėjo į vidų, net jas iš vidaus pastūmus (juk vakuumas viduje).
Jei apie tilą... Pas mane buvo šitaip. Dabar pasidarė štai taip ir taip. Čia vienos brangiausių rankenų modelių. Jau ilgokai spaudžiu tą direktorių, bet tai kaltę meta ant assa. Skambinau, rašiau į assa ir jokio atsakymo ir net neatsiliepia. Pagalvojau ar išvis jie ten egzistuoja. Dar galvoju išsiardyti tas rankenas ir pažiūrėti ar tikrai įdėjo tą prašytą "anti šalčio tiltelį" ties užraktu su lauko spynos šerdim. O kai darė sandarumo testą tai per lauko duris dūmai nėjo į vidų, net jas iš vidaus pastūmus (juk vakuumas viduje).
Su tokiu postu jus man primenate bobute kuri puola pardaveja del sumaisutu kainu lentunoje,nors pardaveja istikro tik kasoj sedejo..
teisingai direktorius daro kad nekeicia.. Cia assa gaminys o ne direktoriaus.....Aisku ir direktoriaus atsakomybes yra bet is kur jam zinoti kad assa haltura daro.. Suprasciau jei direktorius butu ikises koki kinieti vietoj assa,tada jam ausis nuraut..
