Jei iš po pamato grįžta pliusinis glikolis, manau galim laikyti kad gruntas vis dar susitvarko su šalčiu, įšąlo tikimybė nedidelė. Aišku jei paduodamas į ŽŠ glikolis visada tik pliusinis, tai jau garantuotas reikalas.
QUOTE(mintas @ 2015 11 18, 23:57)
Kas dėl ortakinio ŽŠ, tai juk yra ir kietesnių vamzdžių. Nors čia ir peikiami kanalizacijos vamzdžiai, bet manau, kad šiam tikslui jie turėtų tikti, o virš šių tai ir tamstai sekėsi tankinti gruntą
.
Dėl įšalo, tai reikėtų bijoti ne gryžtamo iš ŽŠ minuso, bet net ir paduodamo į ŽŠ. <{POST_SNAPBACK}>

Dėl įšalo, tai reikėtų bijoti ne gryžtamo iš ŽŠ minuso, bet net ir paduodamo į ŽŠ. <{POST_SNAPBACK}>
Kad nepasirodytų viskas per daug paprasta, paminėsiu, kad dar yra ir tarpinis D25 variantas

Vamzdžiai standartiškai buktose po 100m. Bet kad ir būtų galimybė 200m vamzdį gauti ar susivirinti iš dviejų - tokio ilgio vieną kilpą daryti jokiu būdu nerekomenduoju. Maniškiai 200m sudalinti berods į 7 kilpas.
QUOTE(darius333 @ 2015 11 19, 09:17)
Kaip suprantu reiktu apsistoti ties pasirinkimu tarp 20 ir 32 vamzdzio. Klojant 32 butu imanoma vingiuot kilpa iki 200 m. o is 20-uko matit tektu kloti dvi po 100 m.
Nors ziurint i esama situacijos plota 7x10.5 isietu pavingiuoti tik 157 metro. Tai matyt teks kloti tik viena kilpa
Kas liecia PVC kanalizacini vamzdi butent tokios medziagos ir nenorejau oriniam ZS, geriausia butu buve rinktis nerud pliena, bet kaina
O pasnekejus su Korida is viso kilo abejoniu del orinio ZS per vamzdi. Todel ir svarstau idedamass tik vazmdio kaina ir savo darba poros valadu pasidaryti nebrangu glikolini ZS rekupui tiek vasarai tiek ziemai.
<{POST_SNAPBACK}>
Nors ziurint i esama situacijos plota 7x10.5 isietu pavingiuoti tik 157 metro. Tai matyt teks kloti tik viena kilpa

Kas liecia PVC kanalizacini vamzdi butent tokios medziagos ir nenorejau oriniam ZS, geriausia butu buve rinktis nerud pliena, bet kaina




Aš pirmiausia pasiklojau kanalizaciją, po to paklojau ŽŠ vamzdukus, ir tada jau pyliau žvyrą iki reikiamo lygio ir tankinau. Tokia darbų eiga pasirodė logiškesnė, nei kad pirmiausia užpilti žvyrą, o po visas tranšėjas kasti papildomai 40cm giliau.
ŽŠ kontūras į kanalizacijos tranšėją pagrinde todėl, kad tai tiesiog maksimalus iškastos tranšėjos išnaudojimas. Vienas kasimas, du vamzdynai. Gal ir nebus labai didelio efekto iš nuotėkų šilumos, bet kad nepakenks, tai tikrai.
QUOTE(BangaS @ 2015 11 19, 09:26)
*** teisus dėl kasiojimo. Privingiavus vamzdžio paskui bus sunku pravesti kanalizacijos įvadus, kurie bus giliau šio vamzduko. Nors iš esmės galima ir virš jų pravesti kanalizaciją.
Kanalizacijos vamzdis yra gana storas, jo viduje minkštas, korėtas PVC su neblogomis termoizoliacinėmis savybėmis ir tas šiltas vanduo taip lengvai šilumos neatiduoda, o nusineša toli toli. Įvertinus, kad šiltas vanduo ten teka tik 2-4% bendro laiko ir taip prastai atiduoda šilumą į aplinką, galėčiau pasakyti, kad iš tų 2500-3500kWhA nubėgančių į kanalizaciją išeis pasisavinti labai nedidelę dalį šiuo būdu. <{POST_SNAPBACK}>
Kanalizacijos vamzdis yra gana storas, jo viduje minkštas, korėtas PVC su neblogomis termoizoliacinėmis savybėmis ir tas šiltas vanduo taip lengvai šilumos neatiduoda, o nusineša toli toli. Įvertinus, kad šiltas vanduo ten teka tik 2-4% bendro laiko ir taip prastai atiduoda šilumą į aplinką, galėčiau pasakyti, kad iš tų 2500-3500kWhA nubėgančių į kanalizaciją išeis pasisavinti labai nedidelę dalį šiuo būdu. <{POST_SNAPBACK}>