QUOTE(cibulis @ 2015 11 14, 00:02)
O tu bandei sertifikuoti ir gauti aukštesnę klasę? Aišku, kad ne bet bumbi kaip komunistinė šliundra. Tipo mano namas super-truper, bet man niekas neduoda A++ klasės.
Pirmiausiai, tai ką rodo sertifikatas, toli gražu neatitinka tikrovės, nes tai tik skaičiukai absoliučiai nevertinantys darbo kokybės.
Antras dalykas, namas eikvoja šiluminės energijos kilovatus absoliučiai tą patį dydį, ar jie vėjo, saulės elektrinės pagaminti ar tiesiai iš lesto tinklų, bet kai perskaičiuoja sertifikuotojai pritaikydami "pirminės energijos" koeficientus, gaunasi, kad 1 kW jau nebe kilovatas. Toks skaičiavimas labai stipriai iškraipo realius namo suvartojamos energijos dydžius. Be to, vien dėl pirminės energijos vertinimo, net ir labai taupiai energiją eikvojantis namas negaus aukštesnės energinės klasės, kas mano nuomone visai skirtingi dalykai. Energijos gamyba ir energijos taupymas tai du skirtingi dalykai. Aš savo namą noriu vertinti tik pagal energijos taupymo aspektą. Energijos gamybos efektyvumą aš norėčiau vertinti visai atskirai, gyvai įvertinęs namo energijos poreikį, nepririšant jo prie skaičiuojamo namo energijos poreikio, kuris nėra tikslus.
Trečia, jei jau skaičiuoti pirminę energiją, tai atleiskit, bet aš nesutinku su šiuo metu sertifikuotojų naudojamu šilumos siurblio vertinimu. Šiuo metu šilumos siurblio pagaminama šiluminė energija nelaikoma, kaip atsinaujinanti. Bus pakeista norminė bazė ir žiūrėk, vakar namas tik B energinę klasę gaunantis, rytoj jau lengvai į A++ klasę galės sutilpti. Tai, kaip minėjau yra absurdas.
QUOTE
Tavo rašinėjimai yra šūdo verti. Visiško totalaus šūdo.
Skaitau pacituotus žodžius, bet tik apie juos ir galiu taip pasakyti.
QUOTE
Tu įrodyk, kad namas vertas A++, o ne verk.
O kam man įrodinėti, pagal man nepriimtiną standartą, kuris vertina tai, kas man absoliučiai neįdomu, bei nemanau, kad verta dėmesio ir dar mokant taip brangiai. Aš žinau, kuris parametras man svarbus, būtent jo ir siekiu, jį ir vertinu, bei su bendraminčiais dalinuosi būtent to parametro pasiekimais, o atsinaujinančios energijos įsisavinimo klausimo imsiuos tik tada, kai matysiu, kad jis finansiškai to vertas.
QUOTE
O ką siūlai? Nepriduoti namo 10 metų ir vykdyti jo monitorigą? Ir tik pagal realias sąnaudas duoti klasę?
Kadangi man asmeniškai nusispjauti ant šiuo metu galiojančios energinio sertifikavimo tvarkos, kad namą galėčiau priduoti, padariau tik tai kas tam būtina ir mažiausiomis sąnaudomis, o mane dominantį energijos vartojimo aspektą jau tirsiu pats asmeniškai.
Ir iš vis, namo energinio sertifikavimo klausimas svarbus tik namo pardavimo atveju, o sertifikavimo būtinumas jį statantis sau, tai tik Lietuvoje įsišaknijusio lobizmo pasekmė.
QUOTE
O tai tavo kiniškas siurblys nerodo, kiek šampūno sunaudojai? Mano rodo. Lėvi tie kiniečiai. Ir dar karšto vandens nerodo. O buliukas koridinis giriasi ir visi tiki....
Jei tau įdomus šampūno suvartojimas, tai ir žiūrėk savo ŠS meniu, koridai, man ir spėju visai kitai auditorijai nusispjauti ant tavo tokių paisalų.
Jei jau toks kietas tavo ŠS, tai pateik jo atsipirkimo terminą. Manai, kad tavo atveju investicija į ŠS atsipirks greičiau už Koridos? Nu tuomet tavo ŠS tikrai stebuklingas

.