80m2 namo sildymas

Kadangi mintyse megsti eksperimentuoti tai kergi (nereikes 7kEur) nebrangu rekupa uz 529Eur ir silumos siurbli uz 916Eur pagal principine schema ir rezultaus isbandes paskelbi
warmcom.pl/product_info.php?products_id=20305

http://banga.tv3.lt/lt/review.EditReview/lt/2club.club_f_reviews/333.1011032.587..-=%283658838111
Viskuom skiriasi .Esu pramones šaltininkas ir šilumos inžinierius du viename todel žinau ka kalbu. Todel tiesiog patikek, ir nebedek i forumus guglyje surastu šalčio agregatu klaidindamas žmones del neva paprastai perkamu ŠS kompleuotuojančiu ir lengvo sistemos sujungimo.Kita vertus jai kazkam kils noras -galiu ir pakonsultuot, ir pakomplektuot ir pajungti ir freonu uzpildyt:) Ir pinigu uz neimsiu - tiesiog faina, idomu "igratj na koshkah"

Kaip galima tokia bloga lietuvių kalba rašyti? Sakiniuose - logikos nėra, mintis padrika. Ir milijonas rašybos, skyrybos klaidų.

Supratau, kad geriau nieko nedaryti, nes tu viską padarysi nemokai. Ar teisingai?
Papildyta:

Į sienas dėk 35 cm neoporo. Į grindis - 40 cm balto EPS (ne neoporo). Stogas greičiausiai plokščias, jei nori dėti neoporą? Ant stogo reikia 45 cm neoporo. Bet šitie patarimai nėra tikslūs, nes nėra vertinti šalčio tiltai, kiti dalykai.

Arba paprasčiau: grindims reikia U-0,091-0,010, sienoms reikia U-0,082-0,088, stogui reikia 0,074-0,078. Štai čia pasitikrink, ką pasieksi. Čia ne aš buriu. Tai Lietuvos A+/A++ klasės namo standartas. Sakiau ne iš lempos. Tokius storius ir U vertes suskaičiavo mano namui, tokius ir labai panašius suskaičiavo Vaikio namui, mano broliui, kitam LT sertifikuotam A+ klasės namui. Jei namai daugiau ar mažiau teisingai orientuoti pasaulio šalių atžvilgiu ir nėra daug šešėliuojančių objektų (kaimynų medžiai, namai ir t.t.), tai šitie storiai - konstanta.

Taip pat dėk langus, kurių Uw būtų bent jau 0,75, o dar geriau apie 0,70. Duris irgi ne prastesnes nei 0,080, o geriau šiltesnes nei 0,70. Padaryk namą be šalčio tiltų ir sandarumą pasiek bent 0,4 karto. Štai tokiam namui būtinas rekuperatorius. Nesigilink į smulkmenas ir dėl rotacinį, kurio naudingumas būtų apie 80 proc. Jokių ŽŠ (žemės šilumokaičių) - tai pornografija. Nedaryk jokio židinio ar kamino.

Jei visą tai pasieksi, šildymas elektra per žiemą kainuos apie 300.

P.S. Karštam vandeniui užsidėk saulės baterijas. Apsimokės nei viską tratinti elektra.

Trečias sezonas bus dar brangesnis, o 15 sezonas - žiauriai brangus. Kalbu primityviai, bet namai išsisandarina ir tavo bakužė su metais vartos vis daugiau energijos. Nebent atšilimas ateis taip greitai, kaip pabėgėliai iš Afrikos.

O kada tavo namas atsipirks? Kada gyvenimas šioje žemėje atsipirks? Kada tu savo tėvams atsipirksi? Ar viską būtina suvesti į patį žemiausią lygį - apsipirkimą Lenkijoje, kada visą tai atsipirks? Ar gyvenime yra kitų dalykų nei Lenkija ir atsipirkimas? Pvz., komfortas.

Eik,eik visažini... Tai ko pats giliniesi į smulkmenas ir nejungi rotorinio rekuperatoriaus ?
Tai pasirodo Zhender siūlo prie pornografinio rekuperatoriaus kaip opciją pornografinį ŽŠ
Papildyta:

Žiūriu pranašas daraisi ... ,15sezoną Mintas pakurs ŠS ir bus žiauriai pigiausias
Visi mes kažkiek vertiname investicijų atsiperkamumą .Kad ir patsai sakai daug ką sutaupai
O apie komfortą pasakysiu banaliai,Kosmos žodžiais : pas kai ką komforto supratimas pasibaigia tojota ...

Nesu visažinis ir jei pastebėjai, tai patariu tik tai, ką savo kailiu išbandžiau. Taip pat nepatarinėju techniniais klausimais, kurių visai nesuprantu. Rotacinis pasiūliau tik todėl, kad žmogus stato nedidelį namą, kurį nori šildyti elektra. Vadinasi taupo pinigus. O jei taip, tai ŽŠ ir plokštelinis neapsimoka.

Taip, Zehnderis siūlo ŽŠ, bet kaip pats sakei jau nebe tą po žeme užkasta vamzdį dėl higienos, o horizontalų ar nuo gręžinio. O toks dalykas yra brangus. Kitas dalykas yra dėti plokštelinį entalpinį, kuris tikrai yra efektyvesnis už rotacinį, bet ir vėlgi jis yra brangesnis. Todėl ir pasiūliau rotacinį.

O pats rotacinio nejungiau todėl, kad mano namui reikia rekūpo, kurio NVK būtų virš 90 proc. Rotaciniai tiek neišspaudžia. ŽŠ nedariau, nes brangu ir gerai, kad nesugalvojau ant to pačio gręžinio sodinti dar ir ŽŠ. Vos užtenka geoterminiam esamo gręžinio pajėgumų. Todėl manau, kad plokųštelinis entalpinis yra kaip tik. Geresnis už rotacinį, nors pagal efektyvumą ir nusileidžia plokšteliniam su ŽŠ. Bet entalpinis neturės problemų su drėgmės grąžinimu.
Papildyta:

Būtent kad visi vertina investicijų atsiperkamumą. Todėl žmogui, kuris nori namą šildyti tik elektrą reikia labai daug dalykų įvertinti. O tai reiškia, kad reikia pastatyti daug šiltesnį namą nei B klasės (ir ne A klasės), kad šildymas elektra atsipirktų. Todėl negalima taip primityviai sakyti: jei jau namas iki 80 kv. m, tai galima jį šildyti ir elektra. Šioje temoje matau tokią vyraujančią tendenciją ir jei žmonės nepastatys tikrai šilto namo, nenumatys iš anksto atitinkamo storio apšiltinimo medžiagų, langų, durų, tai visas tas džiaugsmas dėl sutaupytų pinigų šildymo sistemai greitai išlįs per gerklę.

Ko tau Toyotos netinka. Ką pats vairuoji?

Jeigu i rekuperatoriu paklojai pozemini oro paemimo silumokaiti tai verta todel, kad ismesti dregna apie nuli ora dar galima panaudoti. Kodel jo neneaudoti, jeigu lauke 20 laipsniu salcio.


O kiek jums metu? Man jau pensija ant nosies tai skirtumas tarp 300 ir 1200 ateityje bus didziulis. Dabargi dar turiu galimybes pasidaryti bet ka.



Nama statote super duper. O kodel ne atvirksciai?


Todel ir svarstau apie pozemini oro paemima. Nera glikolio, nera broko...


Tai labai noreciau, kad padetum realizuoti sekancia sistema. Be manes ir daugiau cia norinciu yra. Tiesiog matau daug problemu, kuriu pats neiveiksiu.


Statau 80m2 namuka. Mielu noru isbandyciau tokia schema. Bet nepakanka nei ziniu , nei praktikos. Juk ne siaip sau sukuriau mamose tema "80m2 namo sildymas". Jeigu nieko nepavyks tai teks isirengti iprasta 100m grezini su energysave silumos siurbliu ir rekuperatoriumi nuo pozeminio silumokaicio.

Neverta todėl, kad tai padaryti kainuos brangiai ir gautas bonusas nesutaupys net įrangos kainos per visą jos eksploatacijos laikotarpį.

Taip galima, bet tai nuostolinga.
Papildyta:


Na man irgi pensija jau ne už kalnų, bet šendien sumokėti milijono tam kad tai man leistų sutaupyti po 20 litų kas mėnesį tam, kad geriau gyvenčiau neketinu. Aš geriau iš to milijono gyvensiu. Ilgiau ir geriau pragyvensiu.


nesupratau? Namo super duper nestatau, tik šiltą.




Bet įrengimo kaina nuo to pigesne netampa, o tai ir yra esmė.




Kol nepradėjau statybų, aš ir daug prisvaigau, kokią įrangą sau susistatysiu, bet kai priėjo reikalas iki įdiegimo, supratau, kad beveik niekas neapsimoka, o kas apsimoka, tą žmonės jau dešimtmečius diegia į savo namus.

Pries tai sakete, kad orinuka statyti verta

Orinuką verta, bet tik taip, kaip jis statomas standartiškai.

Jo jungti visais nestandartiniais būdais, ypač į ventiliacijos išmetamo oro kanalą - ne. Neišnaudos viso galingumo, o didinti vėdinimo srauto, tam kad užtikrinti orinuko reikiamą galingumą tai didinimas šilumos nuostolių, kad galima būtų juos padengti. Absurdas.

Prasau technine uzduoti del šilumos siurblio gamybos/komplektavimo siusti i amadejus@namuinzinerija.lt.

Principine shema galima pamatyti ir pas Lenkijos pardavejus ziema-vasara sildymas-saldymas
http://www.google.lt...117218890,d.bGs


Ar nesutiktumete kai kuriuos technines uzduoties niuansus pasidalinti su forumo dalyviais. Man truksta ziniu net techninei uzduociai suformuluoti.

Kalbant apie silumos siurblio primontavima prie iprasto rekuperatoriaus. Maciau toki statybu parodoje SAVADARBI pries kelis metus. Vienas silumokaitis ant ismetimo i lauka, o kitas ant paemimo is lauko. Esant pozeminiam oro paemimui pasildymas nereikalingas. Skaiciuojant 15-30m3/val sviezio oro zmogui noretusi panaudoti apie 150m3/val ismetamo is rekuperatoriaus 5-10 laipsniu silumos ora. Kazkokio galingumo kompresorius turetu nepertraukiamai veikti kaip ir rekuperatoriaus ventiliatoriai. Jokios kitokios automatikos neturetu buti? Darau prielaida, kad pritaikius paduodamam i patalpas oro pasildymui galima butu pakelti temperatura bent 5 laipsniais.
Tokiu atveju gal galima butu tureti antra kaskada vandens sildymui freonineje talpoje. Tokias esu mates. Abu kompresorius turetu dirbti be sustojimo kartu su tuo paciu rekuperatoriaus ventiliatoriumi.
-
Noras yra pilnai panaudoti pozemini oro paemima.

Kitas klausimas butu ar tikslinga kloti i zeme, kokiu 100-150 metru varinio kolektoriaus, kad sildyti vandeni talpoje. Ziema istisai, o vasara kompresoriu jungineti taimeriu. Taip pat noras butu naudoti freonine talpa, kad nebutu cirkuliaciniu siurbliu.
Girdejau apie problemas, kad freoniniai vamzdeliai zemeje apsala ir krenta efektyvumas. Kita nuogirda, kad per 10-50 metu varis rugscioje zemeje istirpsta.