80m2 namo sildymas

liko dar bide ir pesuaras virtuveje prie maisto produktu.....

Sveiki. Statausi silta, sandaru 80kv namuka. Sienos 30cm neoporas, stogas 35cm neoporas, grindys 30cm neoporas, rekuperacija. Planuoju sildyma ir vandens ruosima tik elektra. Domina nuomones tu, kas sildosi ir vandeni ruosia elektros pagalba. Kokia sistema naudojat (elektriniai radiatoriai, kilimeliai, kabeliai ir pan)? Ar patenkinti savo pasirinkimu ar vis delto, jei galetumet pasirinktumet kita buda nei elektra?

Realiai planuoju vandeni ruosti salues sildytuvu, nama sildyti infraredo kilimeliais. Nors mintyse yra variantas apie akumuliacinius radiatorius.

Dekui uz nuomones

Kuo jis artimiausias? Jei gaminimo atstumu, tai pilna Lietuvoje gaminamų, o ir prie ŽŠ galima pajungti bet kurį, tik jei turi rotorinį, tai investuoti papildomai į ŽŠ nėra jokios prasmės, laimėsi tik kapeikas, paduodama temperatūra taip stipriai nepakils, kaip kad su plokšteliniu priešpriešinių srautų.


Jei grindys bus šiltos, jos šildys ir jei namas bus gerai apšiltintas, tos šilumos su kaupu užteks.



Jau buvau bepradedąs rašyti, kad kai mažos kvadratūros namas gerai apšiltintas, bet kokia išleista pinigų suma į geoterminį ŠS yra išmesti pinigai, kurie niekada negryš, bet pamačiau, kad kalba eina apie orinuką. Taip, orinukas yra atsiperkanti investicija net ir mažam, šiltam namui.

TIK BE ŽEMĖS DARBŲ. Su žemės darbais toks orinukas išbrangs iki geoterminio, o geoterminis vis tiek našesnis būtų.



Ženkliai daugiau naudos bus iš truputį storesnio apšiltinimo sluoksnio ir rekuperacinės vėdinimo sistemos.

Apšiltinimo sluoksnis geras (nors grindims rekomenduočiau mieliau pastorinti balto EPS sluoksnį, nei dėti mažesnį neoporo. pasiskaičiuok koks R gaunasi už tą pačią kainą abejais atvejais), kad tokio dydžio namas būtų efektyviai šildomas vien elektra.

Aš šildau 2kW kaloriferiu ir vandenį ruošiu elektriniu boileriu.

Kaloriferio didelis minusas tas, kad jis triukšmauja veikdamas, nors miegamojo duris užsidarius ir nesigirdi.

Vis tik, tiesioginis oro šildymas elektros pagalba nėra labai efektyvus, nes patalpas pastoviai vėdinant rekuperatoriumi, didelis pagamintos šilumos kiekis išmetamas su ventiliacija, rekuperuojant su pakankamai dideliais nuostoliais.

Grindinis elektrinis šildymas mano supratimu turėtų būti efektyvesnis, nes grindys ~50% šilumos atiduoda infroraudonuoju būdu ir tik likusi dalis šilumos atiduodama šildomam orui. Taigi su šildomomis grindimis nuostolių dėl ventiliacijos bus mažiau.

Ar verta investuoti į infraraudonuosius kilimėlius? Tik tuo atveju, jei juos naudoti labiau patogu, arba jie yra pigesni. Žodis "infraraudonieji" yra vartojamas su jais neteisingai, nes "infroraudonasis" yra absoliučiai visas grindinis šildymas, neprikilausomai nuo to, kokiomis priemonėmis jis organizuotas, ir konkrečiai pavadinti "infraraudonieji" grindinio šildymo kilimėliai nei vienu procentu neišskiria daugiau infraraudonųjų spindulių, nei visos kitos grindinio šildymo sistemos.

Kas dėl akumuliacinių radiatorių, tai grindinio šildymo sistemos akumuliuos šilumos daugiau, nei pats galingiausias radiatorius .

Dėl vandens pašildymo saulės kolektoriais, manau teisingas sprendimas, tik aš rekomenduočiau ir čia per daug neišlaidauti ir pasirinkti beslėgius saulės kolektorius.

Dar vienas dalykas. Tokiam namui, mano nuomone investicija į paprastą kondicionierių pastatytą svetainėje būtų labai teisinga. Nors aš pastoviai kalbu apie kanalinį oras-oras šilumos siurblį, bet mano patirtis eksploatuojant vienintelį kaloriferį stovintį pirmame aukšte svetainėje ir leidžiantį palaikyti beveik tą pačią temperatūrą visame name, leidžia daryti prielaidą, kad net vienintelis kondicionierius pastatytas svetainėje, leis labai efektyviai šildyti visą namą (išskyrus vonią, jei joje norima palaikyti aukštesnę temperatūrą), didžiąją žiemos dalį, o vasarą leis taip pat palaikyti komfortabilią temperatūrą, ko vien elektrinis šildymas neleistų padaryti.

Nors oras-oras ŠS šildytų orą tiesiogiai ir kaip ir mano atveju, šiek tiek daugiau bus prarandama per ventiliaciją, nei jei ta šiluma būtų nukreipta į grindis, bet faktas tas, kad ŠS COP šildys gerokai pigiau, nei tiesiogiai elektra šildys grindis.

Vis tik elektrinę šildymo sistemą laikyčiau pagrindine, nes ji vienintelė galės dirbti ir per šalčius.

As turejau omenyje geografini atstuma. Rekuperatoriaus su priespriesiniu srautu silumokaiciu ir imontuotu jame kompresoriuje Lietuvoje isigyti nezinau kur?
Beje, net ir tokiu atveju rekuperatorius ismes lauk minusine temperatura pilnai tinkama karsto vandens orinukui, kurie veikia iki 7 laipsniu salcio oru.

Kilimėliai skirti naudoti po gipsu, kur kaistantys kabeliai netinka. Į betoną geriau kaistantys kabeliai, nes jie pigesni..

Ką reiškia "akumuliaciniai radiatoriai"?

Kokia jus darysite 80m2 name oro apykaita ,jei savo name diena darote lyg 100m3/h o diena rasete net 50m5/h ? Ir kiek reiktu pratraukti oro per SS ,kad jis funkcionuotu normaliai ?

Jeigu rekuperatoriuje itaisytas silumos siurblys tai si irengini reikia naudoti kaip sildymo prietaisa. 1kW galios reikia, berods, apie 250 m3/val. Taigi tektu keisti ora net it tuo metu, jeigu nieko nera namie. Tokiai oro kubaturai ir reiketu parinkti karsto vandens silumos siurbli...

Visas valdymas sudetingas. Uz mineto lenkisko rekuperatoriaus kaina gaunasi visas kombainas su karstu vamdeniu
http://www.nilan.cz/...n-compact-k.htm
180,000 kronu. Arti 7,000 euru
kai tuom tarpu 20000 Lenkijos zlotu visu 1000 euru daugiau vien tik uz rekuperatoriu

Tie kurie įšildo sunkų termoakumuliatorių o paskui šilumą atidavinėja ne tiesiogiai elektra, o tas termoakumuliatorius. Tipo taip galima išnaudoti naktinį tarifą.

Iš jų yra visai gražiai besižiūrintys akmens masės radiatoriai.

Bet bet kokiu atveju, nebus geresnio termoakumuliatoriaus už grindų betoną.
Papildyta:


Kam šaldyti namą, kad turėtum galimybę jį šildyti .

Juk yra pilna šilumos šaltinių, kuriems nereikia šaldyti namo, kad galėtų veikti.
Papildyta:


Nu tėveli, prisižaisi su tokiais "technikos stebuklais"

ir turėsi prasčiau funkcionuojančią šildymo sistemą už mano pigiau įrengtą Geoterminį ŠS, kurį savo namui laikau ne teisinga investicija, o išmestais pinigais dėl nežinojimo.

o žinojimas atejo juk su laiku? iš praktikos?
bandysiu ir as savo grindis eksperimento tvarka boileriu pašildyt , 3 kw., idomu pasidare, paskui bus galima įvertint investicijų į ŠS grąžą

Kiek metru ir kiek geubiai kainavo horizontalus kolektorius ?
P.S. Lyg ir pats dareisi rausimo darbus .
Papildyta:
Ziuriu FIEDZIA uzsiciklines tuo ,kad panaudoti ismetama is po rekupo oro energija . Ar tai verta finansiskai ?
Papildyta:
Tai dar panaudokime is po krosnies ismetama enegija tai naudos tikrai bus daugiau ir finansiskai ne taip skausminga ...

Būtent. Man pirmas žiemos sezonas kainavo ~1200 Lt, antras truputį daugiau, bet irgi bus panašiai. ŠS niekad gyvenime neatsipirks, nors šildymas kainuos apie 900 Lt per metus mažiau. Gaunasi, kad mano ŠS tiktai atsipirktų po 20-25 metų, bet tiek jis tikrai netarnaus be remonto, o ir naujo ŠS prireiks ankščiau.

Iš esmės tai juk gali ir pagal ŠS išlaidas ir temperatūras pasiskaičiuoti. Investicija į orinukus, dėl mažesnės jų ir įrengimo kainos, mano nuomone teisingos.
Papildyta:


Pats, ir kainavo ten truputį virš 3000, bet į šią kainą neįeina glikolis, o jis dar 1000 Lt. Labai daug pinigėlių aprišimas surijo, plius dar ir lauko kolektoriaus remontas kainuos. Broko betiesiant lauko kolektorių pridariau.




Vienareikšmiškai neapsimoka.





Prasidės problemos su dūmų kondensacija, dervų nusėdimu ant kamino vidinio paviršiaus. Manau geriau ir su šituo neprasidėti.