80m2 namo sildymas

Truputį papildžiau postą aukščiau. Reikalas tas, kad jei šs kanalinis šildytuvas stovės ant atšakos iš kurios paduodamas švarus oras iš vidinių patalpų, o už kaloriferių oras eis į trišakį kuriame maišysis su oru paduotu iš rekuperatoriaus, tai rekupas jokio papildomo pasipriešinimo nepajus.

Iš kitos pusės, gal tik užtenka padidinti paduodamo į patalpas ventiliatoriaus galingumą, kad kompensuoti kaloriferyje patiriamus nuostolius. Tada jau šildomas visas į patalpas paduodamas oras ir jį užtenka pašildyti iki žemensių temperatūrų, nei šildant tik recirkuliuojamą orą, neliečiant iš rekuperatoriaus paduodamo.

Bet čia yra tik teoriniai pamastymai. Vis tiek, tokią sistemą suprojektuoti reikėtų patikėti specialistui, o jis jau žinos visus niuansus. Beje, kiek pamenu, architektas besistatantis pusiau pasyvų namą atrodo tokią šildymo sistemą įsirengęs. Paklausk jo, gal pasidalins principiniais brėžiniais, ar net visu projektu.

Nebeklausiu jau nieko, nusprendziau jau daryt grindini sildyma ir isirengt pigu nebrendini oras-vanduo. Nes kai savu laiku domejausi del kanalinio oras-oras, tai niekas konkreciai ir rimtai nieko nepaiskino, visi tik mykia kazka i ta puse, tai susidariau vaizda, kad geriau neprasidet. Nebent pats butum sildymo-vedinimo specialistas, tai kaip sau gal ir pasidarytum..

O kam galvoti. Imi rekuperatoriu su imontuotu silumos siurbliu. Idedu nuoroda rusiskai skaitantiems
http://www.aerline.r...urenilanrus.pdf
Paimant is lauko 4 laipsniu silumos ora rekuperatorius paduoda 46 laipsniu pasildyta ora. Testuojama buvo su 100m3/val oro kiekiu.

Beje, cia rasite HEATPIPE aprasyma.

Cia butu angliskai
http://www.nilanireland.ie/

Ok, prie 4 laipsniu duoda tuos 46, o ka daryt prie -10 ir zemiau? Kitas dalykas, tai kaina sito agregato..

per ŽŠ jam reikia paduot ora
kaina jaučiu bus "neprieinama"

Mazmenine kaina 50,000 cekisku kronu. Tai nesiekia 2,000 euru. O tokia kaina praso dabar uz paprasta nulaizyta rekuperatoriu:
http://tenko.lt/reku.../excellent-400/

Galima pirkti ir tiesiai gamykloje didmeninemis kainomis. Bet parduoda ne maziau 5 vnt.

Paskaityk apie HEATPIPE 16 puslapyje

Butent, priejau ir as isvados, kad geriau statyt pigu oras-vanduo, kaip korida minejo uz kokius 1700€ ir turet standartine sildymo sistema neapsisunkinant gyvenimo.

Galima ir toki kas turi pinigo ir nenori sau apsunkinti gyveniomo
http://www.nilan.dk/...s/compact-p-geo

Amalva irgi turi rotacini rekupa http://www.komfovent...T_RHP_600_U.pdf kuriam kaip ir nereiketu ZS .

Tik amalvos, kiek pamenu, per galingas namams, jis labiau tinkantis ofisui. Be to kaina jo, tai tikrai nevaikiška.
Papildyta:


Iš esmės, tai neblogas pasirinkimas.

Seniau buvau labai susidomėjas tokia technika, bet kai susipažinau artimiau, aš ja nusivyliau. Pirmiausiai tai, kuo efektyviau dirba rekuperatoriaus šilumokaitis, tuo mažiau energijos gali paimti šilumos siurblys, todėl kaip taisyklė šiuos rekuperatorius komplektuoja prasto našumo šilumokaičiais. Pasižiūrim į šį modelį, čia naudojamas "heatpipe" šilumokaitis. Tiems kas žino kaip veikia ši technologija, greitai primes, kad tokiu principu pagamintas šilumokaitis veiks kaip atskirų srautų skystiniai rekuperatoriai.. Kaip matom iš nuorodoje pateikto aprašymo, tokių šilumokaičių efektyvumas tikėtinas apie 50%. Pasigilinam į gaminio aprašymą ir randam, kad kol temperatūrų skirtumas nesiekia 10C laipsnių, tol šis šilumokaitis iš vis neveikia, todėl vasaros metu vėsos išsaugoti nepadeda ir visas krūvis tenka tik šilumos siurbliui. Taigi patvirtinta taisyklė, kad tokio tipo rekuperatorių šilumokaitis yra labai prasto naudingumo koeficiento.

Ką tai duoda? Ogi, kai rekuperatoriaus šilumokaitis gražina šilumą, pasiekiamas COP iki maždaug 20. T.y. sudeginus 1kW elektros energijos (ventiliatoriai) pernešama apie 19kW šiluminės energijos. Šilumos siurblių COP paprastai siekia 4. Tai reiškia, kad su 1kW elektros energijos (kompresorius) pernešama tiktai 3kW šilumos. Taigi, tokio rekuperatoriaus didelė dalis šilumos pernešima brangiau nei standariniais rekuperatoriais su aukšto NVK šilumokaičiais.

Kas būtų, jei toks rekuperatorius būtų komplektuojamas su aukšto NVK šilumokaičiu? Tokiu atveju, šilumokaitis rekuperuotų labai didelę dalį energijos ir šilumos siurblys beveik neturėtų iš kur paimti energijos. Bet kas geriau?

Mano supratimu geriau paprastas rekuperatorius su aukšto NVK šilumokaičiu kurio COP 20, nei rekuperatorius su prasto NVK šilumokaičiu, kuris rekuperatoriaus dalis leis išspausti COP apie 10 ir sumontuotu šilumos siurbliu, kurio COP 4, tai bendras tokio rekuperatoriaus COP sieks ne daugiau, kaip kokius 8.

Taip, jis leis pagaminti daugiau energijos, nei paprastai rekuperuotų aukšto NVK rekuperatorius, bet gautos šiluminės energijos kaina suvartojus daugiau elektros energijos, bus didesnė nei atskirai veikiančio paprasto aukšto NVK rekuperatoriaus ir standartinio orinuko. Beje, standartinio orinuko galingumas neribojamas išmetamos iš namų ventiliacinės sistemos energijos kiekiu.

Išvada. Atskiras aukštesnio NVK rekuperatorius ir atskiras oras-oras šilumos siurblys yra geresnis pasirinkimas už integruotą variantą.

Taip ir nesupratau kas čia? Rekuperatorius su Geoterminiu ŠS ar tiktai mažo galingumo geoterminis ŠS.

Bet kokiu atveju, šio įrenginio geoterminis mazgas leidžia vandenį šildyti tiktai iki neaukštų, tik patalpų šildymui tinkamų temperatūrų, taigi jis neruošia karšto buitinio vandens, o tai reiškia, kad kai kalba eina apie nedidelį ir pakankamai šiltą namą, kuriam tik šildymui reikia labai nedaug energijos, investicija į tokį šilumos šaltinį neatsipirks niekada gyvenime, jei lyginti su paprastu namo šildymu tiesiogiai elektra. Kalbant tik apie namo šildymą, be karšto vandens ruošimo, iš šilumos siurblių tinkamas tiktai oras-oras tipo.

Investicija į šiek tiek brangesnį oras-vanduo šilumos siurblį verta gali būti tik todėl, kad jis be namo šildymo, dar ir vandenį leidžia paruošti šiek tiek pigiau.

Geoterminis šilumos siurblys, su visais žemės darbais niekada nekainuos tiek, kad apsimokėtų į jį investuoti mažo ir pakankamai šilto namo savininkams, net kai kalba eina apie namo šildymą ir karšto vandens ruošimą. Jau pigiau ir namą šildyti ir karštą vandenį ruošti tiesiogiai elektra, o jei namo šildymui dar pasitelktume oras-oras šilumos siurblį, o vandens šildymui beslėgį saulės kolektorių, tai geoterminis liktu su labai, labai riebiu minuso ženklu.