Dėl ŠS atsipirkimo - Mitsas uz 6-7T e gal ir niekada neatsipirks, bet kiti, eco klases, nebrendiniai - kodel ne?
Viskas nuo namo siltumo priklauso, kompleksinis klausimas, priklausantis tik nuo šeimininko pasirinkimo ir žinių.
QUOTE(mintas @ 2016 03 10, 08:52)
Kaip jau parašė, karštas vanduo ŠS pagalba ruošiamas su COP 2,5-3. Tai pakankamai aukštas COP, ir vertinant kuom geriau ruošti karštą vandenį, aš jau ne kartą rašiau, kad ŠS pagalba jau turint jį, apsimoka ruošti iki pat aukščiausių norimų karšto vandens temperatūrų.
Tačiau labai taikli pastaba, dėl "niekas nevertina silumos siurblio darbo valandu ir amortizacijos". Taip, Šiltame name, tuo labiau nedideliame iki 80m2 pločio name, kai šilumos poreikis nedidelis, investicija į ŠS iš vis yra kelianti abejonių. Kiek aš dariau skaičiavimų, tai net mano didesniame name investicija į ŠS niekada neatsipirks. Todėl ir teigiu, kad šiltam, nedideliam namui ženkliai tesingiau šildymą patikėti tiesiogiai elektrai suportinant oras-oras šilumos siurbliui (nukritus oras-vanduo ŠS kainoms, gal ir į jį verta investuoti, nesigilinau nekomentuosiu), o siekiant atpiginti karšto vandens ruošimą galima pasitelkti beslėgį saulės kolektorių už 290Eurų (pirmas pasitaikęs iš google).
Aš jau suinvestavau pinigus į ŠS, tad niekur nedingsiu, reikia leisti ŠS atidirbinėti bent dalį suinvestuotų pinigų, tad reikia jam patikėti ir namo šildymą ir karšto vandens ruošimą, o tiems, kas dar neįsigijo ŠS, siūlau pasiskaičiuoti savo namo šilumos ir karšto vandens poreikį ir įvertinti ar investicija į ŠS tikrai apsimoka. Jei apsimoka, tai būtinai ŠS reikia patikėti ir karšto vandens ruošimą iki pageidaujamų temperatūrų. Perdarinėjimas ŠS pajungimo sistemos pagal Tėvelio/Feidzios siūlymą yra tikrai nuostolinga. Tokiam mažam namui, net ir B energinės klasės investiciją į geoterminį ŠS tik namo šildymui yra niekada neatsiperkanti investicija. Tik su pilnu karšto vandens ruošimu gal dar ištemps iki apsimokėjimo lygio.
Tačiau labai taikli pastaba, dėl "niekas nevertina silumos siurblio darbo valandu ir amortizacijos". Taip, Šiltame name, tuo labiau nedideliame iki 80m2 pločio name, kai šilumos poreikis nedidelis, investicija į ŠS iš vis yra kelianti abejonių. Kiek aš dariau skaičiavimų, tai net mano didesniame name investicija į ŠS niekada neatsipirks. Todėl ir teigiu, kad šiltam, nedideliam namui ženkliai tesingiau šildymą patikėti tiesiogiai elektrai suportinant oras-oras šilumos siurbliui (nukritus oras-vanduo ŠS kainoms, gal ir į jį verta investuoti, nesigilinau nekomentuosiu), o siekiant atpiginti karšto vandens ruošimą galima pasitelkti beslėgį saulės kolektorių už 290Eurų (pirmas pasitaikęs iš google).
Aš jau suinvestavau pinigus į ŠS, tad niekur nedingsiu, reikia leisti ŠS atidirbinėti bent dalį suinvestuotų pinigų, tad reikia jam patikėti ir namo šildymą ir karšto vandens ruošimą, o tiems, kas dar neįsigijo ŠS, siūlau pasiskaičiuoti savo namo šilumos ir karšto vandens poreikį ir įvertinti ar investicija į ŠS tikrai apsimoka. Jei apsimoka, tai būtinai ŠS reikia patikėti ir karšto vandens ruošimą iki pageidaujamų temperatūrų. Perdarinėjimas ŠS pajungimo sistemos pagal Tėvelio/Feidzios siūlymą yra tikrai nuostolinga. Tokiam mažam namui, net ir B energinės klasės investiciją į geoterminį ŠS tik namo šildymui yra niekada neatsiperkanti investicija. Tik su pilnu karšto vandens ruošimu gal dar ištemps iki apsimokėjimo lygio.
