Vėdinimas 8

Kodėl tiek daug pykčio ir jokios informacijos?
Papildyta:

Tu Edą pateikė kaip dievą. O jis tik eilinis leninas. Ir dar lėvas kaip specas. Čia SM buvo daug vėdinimo specų, kurie ieškojo klientų. Edas nieko naujo. Eilinis veikėjas. Ir dar labai arogantiškas, nors supranta tik eilinius dalykus.
Papildyta:

?????????????????????????? O Amalva tai Edas ar gamykla? Pabusk vieną kartą iš savo propagandos?
Papildyta:

Galėčiau paviešinti mūsų susirašinėjimus, bet palikime tai Edui. Jis lėvas kaip specialistas, nes viską matuoja tik ant vieno kurpaliaus. Kad tipo EE namui tinka tik orinis šildymas.
Papildyta:

Tas Karolis kaip ir tu Mintai kalbėjo tik apie teorinį dalyką. O teoritikai dažnai klysta. Ne tavo labai sandariaus namo šildymas elektra yra baisiai brangus. Tai sąlygoja prastas rekūpas ir brangi elektra. Su rotaciniu rekūpų švaistai tai, ką sutaupei apipurškęs namą poliuretanu. Dar neturi įsirengęs iki galo geoetermos, todėl švaistai pinigus ir gyveni kaip ežiukas rūke. Išbandysi ir suprasi, kad rotacinis yra traktorius, o Edas - profanas.

Bet kiekvienam savo. Gali būti, kad ir aš klystu.

O ką reiškia skalbti? Kaip tai vyksta? Ir kaip tankiai?

Pigūs? Tai kad ų panašaus galingumo, to pačio gamintojo lainos apylygės. Tai kad randi tarsi "rolsroisus" gaminančio gamintojo plokštelinius brangiai, tai nereiškia, kad visi plookšteliniai brangūs. Jei tas gamintojas gamintų rotorinį, tai ir rotorinio kaina būtų analogiška. Apie tai, kad to rekuperatoriaus kaina absoliučiai neatitinka rekuperatoriaus lygio turbūt neverta pradėti kalbėti.



Nesamonė, nes aš pirkau tikrai brangų rekuperatorių, kurio vertė tuo metu, kai pirkau buvo apie 6000 Lt. Pilna pigesnių plokštelinių. Net ir tavasis "brangus" plokštelinis, ar tik nebus pigesnis už mano?

Aš jį pasirinkau, nes nusprendžiau, kad neinvestuosiu į ŽŠ, tai buvo vienintelė priežastis, kodėl pirkau rotorių.



Nu tu čia ir pavariai Techniškai? tai kad būtent rotorinis yra techniškai sudėtingesnis, pažangesnis. Plokštelinį gali pasižiurėti, per kiek laiko žmonės pagamino iš parankinių priemonių, rotorinio taip lengvai nepagaminsi




Šiuose dviejuose sakiniuose sugebėjai padaryti net tris klaidas:
- Aš ne sutaupiau pinigų įsigydamas, o sutaupysiu eksploatuodamas.
- rotorius yra techniškai sudėtingesnis ir pažangesnis sprendimas.
- rotorinis įrenginys pagal kainą atitinka tokio pat lygio plokštelinio įrenginio kainą.


Pažiūrėsim.

Ir ką tu praleidai? Tik siusiojantį Amalvos rotacinį niekalą ar bandei ir plokštelinį? Tu esi labai katgoriškas, nes esi bandęs tik vieną lietuvišką aparatą ir darai išvadas.

O žinai kas man labiausiai keista. Žinai tokį Raitūzą. Jis lyg iš Amalvos. Bet kažkodėl nei jis, nei Amalva nepateikė normalaus savo aparatą monitoringo, o tik aiškina kitiems (kaip ir tu), kad jis nerealus. Raitūzas randa milijardą laiko pakalbėti apie viską ir vėdinimą, bet nesugeba suorganizuoti jokio savo produkcijos monitoringo.

Kodėl? Norėčiau, kad atsakytų ne tik Mintas, bet ir Raitūzas. Ir rimtai, o ne tik savo eilinėmis blevyzgomis.
Papildyta:

Aš kalbu apie entalpinius. Tokių rimtų įrenginių daugelis gamintojų negamina arba jie niekam tikę.
Papildyta:

Tai čia vadinasi brangus? Mano plokštelinis entalpinis be nuolaidos kainuoja 4500 eurų. Bet ne čia esmė. Reikalas tas, kad tu turi kvapus maišantį, siusiojantį ir triukšmaujantį niekutį.
Papildyta:

Vėl eilinė mintinė ir edo propaganda. Tu, Bangas, Milao ir panašūs konstruojate šūdų bačkas keliems KWh sutaupyti, bet kai, pvz., tu renkiesi rotacinį, kuris yra eilinis niekalas ir technologiškai atsilikęs. Bandai visiems įpiršti, bet pripažįsti, kad tavo aparato NVK - prastas, jis - siusioja. Dėl kvapų pamaišymo stoji piestu, bet mano žiniomis savo rotoriuką naudoji tik viename aukšte ir tai dar 20 proc. pajėgumu. Žodžiu, arba dar nežinai visko apie įrenginį, arba meluoji.
Papildyta:

Tiesiog nepripažįsti savo klaidų. Nes tu niekada neklysti. O man dzin. Jei aš klystu, aš taip ir sakau. Ir pasakiau visas savo statybos klaidas. Aš nieko neslepiu. O tie, kurie slepia, ir Edą laiko dievu - man kelia įtarimų. Tu - vienas iš jų.

Nenoriu tavęs įtikinti, tačiau tarp eilinio rotacinio ir plokštelinio entalpinio kainos skirtumas siekia 3 kartus. Tavo bezdalus maišantis rotacinis kainavo apie 1500 eurų, mano komfortiškas plokštelinis - 4500 eurų. Aš nesigiriu ir nenoriu tavęs įžeisti, bet technologijos kainuoja. O būtent to tu nenori pripažinti.

Aš tai bent vieną realiai jau virš metų bandau. Tamsta mano žiniomis dar tik svajonėmis apie plokštelinį gyvas, bet tamstos teiginiai dar kategoriškesni nei mano.



O kaip baigėsi Paulo rekupo monitorigas? Fiasko. Šiuo metu monitoringo duomenys "Oro rekuperatorius Naudingumo koeficientas 12 %". Kiek ten reklamoje apie jį parašyta ? Mano rotorius nors ir mažiau procentų dokumentacijoje turi, bet kaip duoda ~80% realiai, tai taip nuolat, pastoviai panašus temperatūrinis šilumogrąžos NVK.




Eilutėje aukščiau, kiek pamenu būtent entalpinis. Ai tiesa, tu juk teisingai sakai, Paulai niekam tikę



Deja, bet siusioja tavo šilumos siurblys, o ne mano rekuperatorius. Mano rekuperatorius tik prakaituoja ir tai tik prie ekstremalių temperatūrų, o tamstos ŠS net ir dabar .

Kvapus, kaip minėjau tik tamsta savo rašliavoje maišo, mano rekuperatorius, per metus man jį eksploatuojant, nėkarto negražino kvapų. Taip, kad tamsta meluojat net nemirktelėdamas ir dar taip kategoriškai, tarsi pats būtumėt uostęs.

Dėl triukšmo, tai būtų įdomu pamatuoti, ant kiek tamstos rekupas triukšmaus labiau, nei manasis .

Šiuo atveju, ne technologijų kainoje esmė, bet tame, kad atsiranda žmonių, pasiruošusių mokėti pinigus už tiek nevertą daiktą

Už tavo rekuperatoriaus kainą, galima buvo pastatyti kad ir renoventą su ŽŠ, ir tokio tandemo NVK būtų visa galva aukštesnis nei tavojo, o dabar įsigysi produktą, pagal savybes prastesnį už mano "pigųjį" variantą.

Beje, nemeluok



aš nėkarto neteigiau, kad mano rekuperatorius sisioja. Tai tavo išmislas. Eilinį kartą sučiuptas meluojant. Ir dar, tai, kad mano rekupo NVK nėra aukštas, nereiškia, kad tavo bus aukštesnis .

Nieko rororius nemaiso,baikit nusisneket. Isbandyta praktikoj.

Cibuli, nieko asmeniško, bet kiek pats esi išbandęs rekuperatorių, kad galėtum daryti kažkokias išvadas ar palyginimus?

Beje, dar vienas paradoksas: kiek šioje temoje yra eksploatuojančių rotorius - visi teigia, kad jie kvapų nemaišo, bet tie kurie nėra jų net čiupinėję vistiek bando įtikinti, kad maišo

Smagu ziureti.Ziureti kaip cibulis nusisneka.
O Dar smagiau kaip jis mala su dudais visus jam padejusius,patarusius zmones..
Jei reikia ko cibuliui,iskelia klausima. Visi puola atsakineti,patarineti,o atsidekodamas cibulis poto sudais apdrabsto prisigeres.😊
Taip ir toliau chebra. Spteskit cibulio uzdavinius.

P.s. Cibuli,smagu skaityt tavo marazmus.

Pats puikiai supranti, kad negali būti toks žemas naudingumas. Vos 12 proc. naudingumas siekė net kai lauke buvo pliusas. Kažkas tenai negerai su monitoringo įranga. O gal jau monitoringo ir nebėra.
Papildyta:

Mano siurblys jau savaitė kai nesiusioja. Gal dar siusios, bet dabar ne. Tačiau jei pastebėjau, tai atstovai dėl to važiavo net kelis kartus aiškintis, siuntė medžiagą gamintojams ir visi kartu sprendė šią problemą. Ir jei reikės dar spręs.

O Amalvos atstovas čia trinasi, žino apie problemą, bet rekūpo siusiojimą sprendi pats. Gamykla nieko girdėti nenori.
Papildyta:

Nesu išbandęs nei vieno. Tačiau yra žmonių, kurie naudoja rotacinius ir sako, kad jaučia kvapų pamaišymus. Pasiskaityk šią temą ir tikrai rasi. Ir jei vieni kategoriškai sako, kad nemaišo, o kiti sako, kad maišo, vadinasi ne viskas gerai. Greičiausiai visgi kvapus maišo. Tik vienų uoslė jautresnė, kitų prastesnė, o ir kvapai skirtingi, todėl vieni jaučia žmonos nagų laką, kiti gal verdamų bulvių kvapo nejaučia.
Papildyta:

Kai kurie eksploatuojantys rotacinius sako priešingai, kad jaučia kvapų pamaišymą. Pvz., pupcis. Dar kažkas rašė. O be to ne visi prisipažins.

As. Mintas. Zmona baklazanus kepe,virtuve buvo pilna dumu. Butu pasijaute... Tad galiu tvirtai teigti,kad isbandyta.