A, A+, A++, Pasyvus namas - 34

#589
QUOTE(cibulis @ 2015 10 06, 21:08)
Taip, sąrama nėra skilusi. Tačiau kadangi neįdėjo papildomos armatūros ir mažai užleido ant plytų, sąramą įlinko. Kiek mm įlinko nepamenu, bet įlinkis nebuvo kritinis. Juo labiau, kad konstruktorė sakė, kad visos sąramos turi įlinkį, kuris priklauso nuo sąramos



Paprastumo delei galima sakyti 3.5 saramos leistinas ilinkis 12mm. Pas tave buvo kiek? 30, 40 ar daugiau? Juk maksimalios apkrovos sarama negavo, nubuvo 1m sniego. Mano hipoteze - kadangi sarama pakankamai masyvi, dziudamas ir besitraukdamas betonas "pasieme" plyta su savimi. Plytos skyletos, uzleidimo mazai. Juk betono siek tiek pribego i skyles, turejo kur "uzsikabinti", o per plona sienele nereikia tiek jau daug jegos.
Cia tik versija pamastymui parasiau, kokia ten teisybe nzn
Atsakyti
#590
QUOTE(vaikis_ @ 2015 10 07, 22:27)
Jei pamatas būtų pavažiavęs būtų dar ne tokių trukiu buvę.


Priklausomai kiek pamatas pavaziavo.
Papildyta:
QUOTE(gediminas_ @ 2015 10 07, 22:04)
Kodėl? Jeigu nepraleidau kokios nuotraukos, tai sąrama neskilo pati. Sąrama įlinko per laiką, automatiškai su savim bandė tempti ir kraštus. Vienas gal buvo užleistas kiek mažiau ar silpnesnės siūlės gavosi, tas ir nuskilo. Ir visai nebuvo būtina pamatui suvažinėt.



Galbut ir taip. Bet jau kiek laiko praejo ir tik dabar islinko ? g.gif
Atsakyti
#591
QUOTE(navicx @ 2015 10 07, 22:00)
Paprastumo delei galima sakyti 3.5 saramos leistinas ilinkis 12mm. Pas tave  buvo kiek? 30, 40 ar daugiau? Juk maksimalios apkrovos sarama negavo, nubuvo 1m sniego. Mano hipoteze - kadangi sarama pakankamai masyvi, dziudamas ir besitraukdamas betonas "pasieme" plyta su savimi. Plytos skyletos, uzleidimo mazai. Juk betono siek tiek pribego i skyles, turejo kur "uzsikabinti", o per plona sienele nereikia tiek jau daug jegos. 
Cia tik versija pamastymui parasiau, kokia ten teisybe nzn

Įlinkis buvo iki 1 cm. Dėjau gulsčiuką tai sąrama nebuvo labai tiesi. Tikėtina, kad ne visai tiesiai, tiksliai sudėjo lentas, kai darė klojinius sąramai. Todėl ir įlinkis realiai galėjo būti daug mažesnis, nes dalį įlinkio galime nurašyti gana kreivai sudėtoms lentoms. Bet kuriuo atveju įlinkis neviršijo leistinos ribos ir siekė iki 1 cm. Dabar sąrama guli ant keturių metalinių kolonų ir tikrai nieko nebus. Reikia tik įtrūkį sutvarkyti, kad ledas nepradėtų lupti tinko.

Aš tik norėjau pasakyti, kad kai statote, projektuojate pasyvius namus nepamirškite apie namo tvirtumą. Mačiau kai kas nori daryti parapetus iš OSB ar EPS. Kai vėjas nulups tokį dalyką, tai bus baisiau ir finansiškai skausmingiau nei mano proto ribose įskilusi siena. Bet kuriuo atveju statybinio broko niekam nelinkiu ir jis tikrai nėra malonus net jei ir visai neskausmingai ištaisomas.
Atsakyti
#592
Cibuli. Pagal tave namas proto ribose gali skilineti ? Nu,nu..
Atsakyti
#593
QUOTE(biesas66 @ 2015 10 08, 10:17)
Cibuli. Pagal tave namas proto ribose gali skilineti ?  Nu,nu..

Vėl kabinėjiesi? Visos sąramos įlinksta - net ir gamyklinės po to kai jas sumontuoja ir apkrauna svoriu. Aš rašiau, kad įlinkis buvo proto ribose, ne kritinis. Juo labiau jis jau sutvarkytas. Liko sutvarkyti tik įtrūkį, kad vanduo/ledas neluptų tinko.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 08 spalio 2015 - 10:22
#594
Greičiausiai nieko ypatingo, bet papasakosiu kaip kabino lietaus nuvedimo sistemą (kaip kabinti lietaus sistemą be šalčio tiltų - pasyviam namui). Į EPS per tinką įgręžėme plastikinius laikiklius. Tada į tuos plastikinius laikiklius tvirtinome lietvamzdžių laikiklius (medvrašičiais). Čia vaizdas su pakabintu leitvamzdžiu, iš kito kampo gal aiškiau.

Diedas tuos pačius plastikinius laikiklius norėjo panaudoti ir tarp klinkerio plytelių. Gerai, kad buvau ir daviau velnių, nes būtų sutrupinęs plyteles ir laikiklio galva vis tiek nebūtų lindusi - per plati. Į tas skyles pripurškėme Soudal klijų, įkišome plastikines šerdis ir galiausiai su medvarščiais pritvirtinome patį leitvamzdį.

Dar toks patarimas. Neklausykite architektų ir nedarykite savadarbių, kvadratinių lietaus nuvedimo sistemų. Štai kokią alkūnę man per pietinio snapo dalį padarė. Štai kaip ji išlenda kitoje pusėje. Ir nueina prie klinkerio plytų į lietaus nuvedimo sistemą (kairėje pusėje vamzdis). Gražu, bet maždaug dvigubai brangiau nei standartinė apvali. Ir įtariu, kad tarnavimo laikas bus per pusę trumpesnis, greičiau surūdys savadarbė sistema. Bet kaip sakoma menas reikalauja aukų. Grožis viską atperka. Tik kad laikytų ir nereikėtų po 5-10 metų keisti visų skardų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 08 spalio 2015 - 19:58
#595
QUOTE(cibulis @ 2015 10 08, 19:57)
Greičiausiai nieko ypatingo, bet papasakosiu kaip kabino lietaus nuvedimo sistemą (kaip kabinti lietaus sistemą be šalčio tiltų - pasyviam namui). Į EPS per tinką įgręžėme plastikinius laikiklius. Tada į tuos plastikinius laikiklius tvirtinome lietvamzdžių laikiklius (medvrašičiais). Čia vaizdas su pakabintu leitvamzdžiu, iš kito kampo gal aiškiau.

Diedas tuos pačius plastikinius laikiklius norėjo panaudoti ir tarp klinkerio plytelių. Gerai, kad buvau ir daviau velnių, nes būtų sutrupinęs plyteles ir laikiklio galva vis tiek nebūtų lindusi - per plati. Į tas skyles pripurškėme Soudal klijų, įkišome plastikines šerdis ir galiausiai su medvarščiais pritvirtinome patį leitvamzdį.

Dar toks patarimas. Neklausykite architektų ir nedarykite savadarbių, kvadratinių lietaus nuvedimo sistemų. Štai kokią alkūnę man per pietinio snapo dalį padarė. Štai kaip ji išlenda kitoje pusėje. Ir nueina prie klinkerio plytų į lietaus nuvedimo sistemą (kairėje pusėje vamzdis). Gražu, bet maždaug dvigubai brangiau nei standartinė apvali. Ir įtariu, kad tarnavimo laikas bus per pusę trumpesnis, greičiau surūdys savadarbė sistema. Bet kaip sakoma menas reikalauja aukų. Grožis viską atperka. Tik kad laikytų ir nereikėtų po 5-10 metų keisti visų skardų.

as pabandysiu lenkiska produkta, tikiuosi kokybe nenuvils.
http://galeco.pl/sys...leco-stal2.html
Atsakyti
#596
QUOTE(cibulis @ 2015 10 08, 20:57)
Dar toks patarimas. Neklausykite architektų ir nedarykite savadarbių, kvadratinių lietaus nuvedimo sistemų. Štai kokią alkūnę man per pietinio snapo dalį padarė. Štai kaip ji išlenda kitoje pusėje. Ir nueina prie klinkerio plytų į lietaus nuvedimo sistemą (kairėje pusėje vamzdis). Gražu, bet maždaug dvigubai brangiau nei standartinė apvali. Ir įtariu, kad tarnavimo laikas bus per pusę trumpesnis, greičiau surūdys savadarbė sistema. Bet kaip sakoma menas reikalauja aukų. Grožis viską atperka. Tik kad laikytų ir nereikėtų po 5-10 metų keisti visų skardų.

O kodel lastakiai ne viename lygyje sudeti ir kaip ten lastakio galas kitoje (vidineje) puseje dar islenda g.gif
Atsakyti
#597
QUOTE(darius333 @ 2015 10 08, 20:49)
O kodel lastakiai ne viename lygyje sudeti ir kaip ten lastakio galas kitoje (vidineje) puseje dar islenda  g.gif

o kaip pagal tamsta vanduo i lietvamzdi nutekes, siulai kaip ir mano vienas kaimynas daryti be nuolydzio ?
Atsakyti
#598
QUOTE(vaikis_ @ 2015 10 08, 20:41)
as pabandysiu lenkiska produkta, tikiuosi kokybe nenuvils.
http://galeco.pl/sys...leco-stal2.html

Apie tokią nieko negirdėjau. Daug ieškojau gamyklinių kvadratinių lietvamzdžių, bet nieko neradau. Buvo tik vienos firmos, kokius Vilius (Vilienė) susidėjęs, bet jie su kvarbatkomis ir man netiko.
Atsakyti
#599
Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.
Atsakyti