A, A+, A++, Pasyvus namas - 34

Tęsiame diskusijas apie energiškai efektyvių namų statybas.

Ankstesnės temos apie energiškai efektyvius namus:
A, A+, A++ klasės, Pasyvus namas - 33, Energiškai efektyvaus namo statyba 2015 05 - 2015 07
A, A+, A++ klasės, Pasyvus namas - 32, Energiškai efektyvaus namo statyba 2015 03 - 2015 05
A klasės energinio naudingumo namai, Medžiagos, sistemos, architektūra 2015 02 - 2015 03
Pasyvus namas - 30 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 12 - 2015 02
Pasyvus namas - 29 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 10 - 2014 12
Pasyvus namas - 28 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 07 - 2014 10
Pasyvus namas - 27 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos 2014 05 - 2014 07
Pasyvus namas - 26 tema, Ekonomiskai efektyvus namas 2014 04 - 2014 05
Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus na - 25 tema
Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 23 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 22 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 21 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 20 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 19 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 18 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 17 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 16 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 15 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 14 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 13 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 12 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 11 tema, Statome PN, dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 10, Dalinamės patirtimi ir informacija
Pasyvus namas - 9, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas - 8, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas ir jo variacijos VII, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos VI, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos V, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos IV, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos III, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos II, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Kelios naudingos nuorodos neminėtos paskutiniame Evoy PN sąvade:
(noriu atkreipti dėmesį, kad tame sąvade yra netikslumų, ypač tai liečia pasyvaus namo dogmas, nes pasyvaus namo statybai keliami tiktai trys reikalavimai, visa kitą yra rekomendacijos, kurios kiekvienam namui individualios)

1. Sertifikuotų pasyvaus namo planuotojų duomenų bazė, lietuviai turintys šį sertifikatą
2. narvid sukurta, nesudėtinga, namo šilumos nuostolių skaičiuoklė,
3. kristinka_2010 sudaryta, jos namo šilumos nuostolių skaičiuoklė
4. Informacija apie plokščius pamatus
5. Šildymo ir ventiliacijos sistemų energiškai efektyviuose ir pasyviuose namuose pastatytuose ES apžvalga
6. Knauf Free-Spanning Ceiling - kristinka_2010 lubos, pakabintos nebadant apšiltinto stogo

Pagrindiniai reikalavimai Pasyvaus namo sertifikatui gauti:
1. Energijos poreikis šildymui ne daugiau nei 15 kWh/m² per metus arba instaliuota šildymo prietaisų galia ne daugiau nei 10W/m².
2. Sandarumas: ne daugiau n50 = 0,6/h (prie sudaryto 50 Pa viršslėgio, oras neturėtų pasikeisti daugiau kaip 0,6 vidaus tūrio per valandą)
3. Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus
Plius vienas nerašytas reikalavimas. Norint savo namą sertifikuoti, kaip PN, statybas, reikia derinti su Vokietijoje esančiu PN institutu, dar nuo namo projektavimo stadijos, pastoviai jam mokant nustatytus mokesčius, kurie yra pakankamai dideli ir turint omenį, kad A++ namo reikalavimai yra aukštesni, kyla klausimas, ar tas sertifikavimas yra to vertas.

Lietuvoje patvirtintų, namų energinio efektyvumo, A, A+ ir A++ klasių reiklavimai. (Teisės aktas).

Nuo 2006 m. sausio 4 d. naujai statomo namo energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip C. (Palyginimui sienų R-5)
Nuo 2014 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip B.
Nuo 2016 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A. (Sienų R-8.33)
Nuo 2018 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A+. (Sienų R-9.09)
Nuo 2021 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A++. (Sienų R-10)

PN aktuali fizikos abėcėlė:
Šildymo prietaisų galia ir šiluminiai nuostoliai matuojami vatais (W), kilovatais (kW)
Šilumos sąnaudos, šilumos nuostoliai ir pritekėjimai per tam tikrą pasirinktą laiko tarpą matuojami kilovatvalandėmis (kWh), už kilovatvalandes mokama energijos tiekėjams.
Trumpai:
galia - W, kW
energija - Wh, kWh

BLOWERPROOF LIQUID
Kreiptis į Darius333

Dėkui

Kazkodel neranda jo vardo

"darius333"

Pats minėjai, kad neatestuotų firmų matavimai negali būti paskutiniais. Taigi, jei nuspręsiu sertifikuoti namą kaip A, ar aukštesnės klasės, reikės atlikti dar vieną sandarumo testą. Vis tik, manau, kad tai nebus atlikta greitu metu .
Papildyta:


Jaučiu pareigą pataisyti mano supratimui neteisingai užfiksuotus sandarumo testavimo pastebėjimus.

1. Mano sandarumo matavimo metu, nesandarumai buvo ieškomi tiktai palei langus. Greičiausiai jų buvo ir daugiau, bet ieškota tiktai palei langus.

2. Mano langų nesandarumai buvo užfiksuoti tik varčioje. Nebuvo užfiksuotas nei vienas lango nesandarumo atvejis lango rėmo, bei langų montavimo vietoje. Net tas langas, kur dūmai iš lauko į rėmą pateko pro drenažines skylutes, į patalpas skverbėsi pro varčią atidarinėjančią rankeną. Nevarstomi langai irgi turėjo drenažines skylutes, bet nei pro vieną nevarstomą langą į vidų dūmai vis tiek nepateko.

Taigi, noriu pabrėžti, kad berėmiai langai, mano atveju sandarumo nebūtų pagerinę nė "per plauką". Sandarumą būtų pagerinę tiktai varčių atsisakymas, bet tokio žingsnio žengti nedrįsau, be to iš namo eksploatavimo patirties galiu teigti, kad kai vėdinimo įrenginio galingumas leidžia pakeisti viso namo oro tūrį tik per valandą, visiškai atsisakyti varstomų langų būtų neprotinga.

Dabar aišku.

Atitikimo A ar kitai klasei pasakyti tikrai negalės niekas išskyrus tos srities specialistą, kuris suvedęs visus namo duomenis galės tiksliai atsakyti, kuriai klasei namas priklauso. Galima tiktai pasakyti savo nuomonę, dėl namo architektūrinių sprendimų atitikimo "šiltam" namui.

Taigi:
1. Stogas, kadangi jis iš dviejų atskirų dalių, šiltinant stogą, jo apšiltinimas bus sudėtingesnis ir stogo plotas kuris skirs šiltas patalpas nuo šalto lauko oro, bus didesnis. Teisingiau būtų apšiltinti perdangą, tokiu atveju stogo formos klausimas būtų neaktualus.

2. Namo forma gaunasi pakankamai plokščia. Namas net 120m2 ir viskas sutelpa vienoje plokštumoje. Tokią kvadratūrą sukišus į namą su mansardą, bendras lauko atitvarų plotas būtų mažesnis. Bet šeip, tai šis niuansas ne kritiškas.

3. Uškliuvo namo sienų "iškirpimas" palei lauko duris. Šis iškirpimas didina namo sienų kampų skaičių, kas apsunkins namo apšiltinimą ir sandarumo pasiekimą (nors ir neženkliai), bei padidins namo lauko atitvarų plotą. Norėtųsi atsivėrusią erdvę ties lauko durimis aprėminti bent jau stiklinėmis pertvaromis, panašiai kaip kad padarė Vilienė savo name. Tuomet šis mazgas būtų mažiau skausmingas šilumos praradimo atžvilgiu.

4. Krito į akis kampiniai langai. Manau, kad šiltam namu jų reikėtų atsisakyti, nes kaip matosi praktikoje, tokių sprendimų įgyvendinimui būtina naudoti metalines armuotes, tad tokio mazgo šiltu, bent jau šiuo metu Lietuvoje nepadarysi. Abejonių kelia ir tokio mazgo sandarumas.

5. Krenta į akis absoliutus įstiklinimo orientacijos pietų kryptimi nebuvimas.

6. Statant šiltą namą galima atsisakyti KKK arba dujinio šildymo. Jei šildoma būtų kitais šildymo būdais, pavyzdžiui šilumos siurbliu, katilinėje durys būtų nereikalingos, be to, aš ten ir langų nedaryčiau, nes tokioje katilinėje būnama labai trumpai, teisingiau būtų pasakyti iš vis nebūnama, o kiek teks būti, užteks dirbtinio apšvietimo, tad durys ir langai (Katilinė primygtinai tik šiaurinėje pusėje) šiaurinėje pusėje labai nepageidautini. Svetainėje paprastai neišsiverčiama be antrų durų į terasą, tad katilinės durys būtų jau trečios. Mano supratimu, šiltam namui tai perteklina. Jei šildoma KKK ar dujomis, durys mano žiniomis katilinėje privalomos.

Daugiau +- į akis niekas nekrenta.

Tada tavo langai geresni. Mano atveju dūmus leido ir per nevarstomo lango drenažines skylutes (nuo 6:24 min. pučia būtent per nevarstomo lango drenažines skyles).

Beje, pirmo testo metu vienas vitrininis langas visai neleido dūmų. Antro testo metu tas pats langas leido dūmus stiklajuostės kampe. Galbūt pagerėjęs sandarumas parodė nesandares vietas kitose vietose, o gal antro testo metu geriau, tiksliau pūtė dūmus į lango rėmą iš lauko pusės.

Visko gali būti. Pats sakei, kad testuotojai patobulėję. Gal dabar ir pas mane rėme nesandarumų surastų. Bet ką norėjau akcentuoti, kad berėmis langų montavimas negarantuos geresnio sandarumo, nes ir langų su rėmais sandarumas yra pakankamai aukštame lygyje. Mano supratimu, pagrindinis langų nesandarumo šaltinis - varčios.

Sutinku. Tik pridėčiau ir rankenas. Bent jau mano lange pūtė per vieną rankeną.

Dėl Cibulio ortakių papildomo šiltinimo, tai kategoriškai už papildomą šildymą. Ortakiuose bus lauko oras su lauko oro temperatūra. Ortakio storis - tik ~2.5cm, namo sienas juk šiltinai labiau. Tai kad mano ortakiai skardiniai, nereiškia kad tuos šiltesnius, galima šiltinti mažiau.

Beje, turiu minčių pakeisti savo skardinius ortakius į lauką šiltesniais, nes mano apšiltinimas vatos dembliais, buvo suklijuotas aliuminizuota lipnia juostele. Panašu, kad keliose vietose juostelė atlipo ir žiemos metu vata aplink skardinius ortakius nuo kondensato sudrėko.

"Šiltų" ortakių pliusą matau ne jų šiltume, jie vis tiek labai, labai šalti (kaip ir namas apšiltintas tik 2.5cm polistirolu ), bet kondensato nebuvime. Vat tokius "šiltus" ortakius jau galima apšiltinti akmens vatos dembliais nebijant kondensato.
Papildyta:


Tai ir mano lange pūtė per vieną rankeną, bet rankenos juk nestatomos nedarinėjamuose languose, jos būna tik varčioje, tad varčia mano supratimu apima tokį mechanizmą kaip rankena.