QUOTE(Mergiona @ 2016 01 31, 21:56)

labai diskutuotina, sakyciau. Pries 10 metu mire nuo vezio mano drauge, vienintele tevu dukra, du mazi vaikai. Bandydami ja isgelbet tevai pardave 3 kambariu buta. Ji mire anksciau, nei baigesi pinigai. Tikiu, kad pinigu likutis atnese daug laimes jos tevams.
Laime arba yra arba ne, ji nuo pinigu, daiktu, hobiu, meiliu isvis nepriklauso. Gali turet viska ir pasikart nes niekas nedziugina, gali turet nedaug (fiziologiniams poreikiams- maistas, siluma-patenkint) ir but laimingas.
pinigai nekoreliuoja su laime, pinigai koreliuoja su poreikiais, tai viena. Antra, pinigai nebeatneša laimės tik pasiekus tam tikrą pajamų lygį, iki tol žmogaus laimė priklauso nuo pinigais patenkinamų poreikių - maisto, pastogės, saugumo. Sunku jaustis laimingu žmogumi, kai prastai maitiniesi, glaudiesi nuomojame būste ir drebi dėl ateities. Pati tą pripažįsti - turėti pinigų maistui, nuosavam būstui, palikuonims nėra jau ta grynoji "laimė ne piniguose". Ir kas čia per laimė, kai sugedęs šaldytuvas gali sukelti finansinę krizę šeimoje. Ir kvailiui aišku, kad laimė ne piniguose, o tame kaip moki jais naudotis. Ir nereikia savęs guosti, kad "ir turtuoliai verkia", jei ir verkia, tai savo patogiose plačiose lovose, o ne pašiūrėje kiauru stogu. Ir savo depresijoms gydyti jie gali sau leisti patyrusius psichologus, o ne "še tabletę - kitas!". Todėl, taip taip "turtingas ne tas, kuris turimdaug, turtingas tas, kuriam užtenka", bet kodėl tą sako tik neturtingi?