A, A+, A++ klasės, Pasyvus namas - 33

Jau kažko pavartojai?

1. Mano langų rėmai - Rehau Rau-Fipro. Lengvi ir tvirti kaip F-1 kėbulas. Metalistu paauglystėje buvau. Dabar klausiau džiazo, todėl nelabai tiktų mano name metalas. O kai groja džiazas, niekas nesiraito. Tikiuosi.

2. Teisingai supratai.

Tuomet tas pleistras rimčiau atrodo. Bet putų aš ten gal pora balionėlių būčiau supūtęs, tik 30min joms sukietėt neužtektų, reikėtų apie porą valandų laukti. Kai dideli putų kiekiai, stingsta ženkliai ilgiau. Nieko keisto, kad po 30 min spaudimo nelaikė. Pastebėjimas iš praktikos.

1. Išrinkus ir užtinkavus, vamzdis atgal gali netilpti. Dėl pastorėjusios sienos, jam gali nepakakti vietos. Pasidalinsiu galutiniu rezultatu. Manau, kad viskas bus tikrai gerai.

2. Žinoma, kad neprivalai kartoti. Tik tiek, kad vyrukai prasitarė, jog prieš gerą pusmetį tokią vėjuotą dieną kaip buvo užvakar testo nebūtų padarę. Nes darydavo automatiniu režimu. Dabar darė pusiau automatiniu. Sistema vis strigo dviejuose taškuose, vis kartojo. O tas sistemos strigimas, tai propeleris užkelia slėgį kartais iki 156 Pa, kai reikia 90 Pa, tada mažina ir taip šokinėja, o vėjas buvo 8 m/s. Taip pat jie žada sertifikuotis, o sertifikavimas yra ne įrangos kalibravimas, o pirmiausiai mokėjimas teisingai padaryti testą. Žodžiu, sakė, kad patobulėjo.

Mano testo darymo metu vėjas buvo nedidelis. Tikiu, kad patobulėjo, bet kas dėl sandarumo, tai namas arba kiauras arba sandarus. Testuotojų kokybė, tik darbuotojų broką geriau pastebės, jau esančias skyles greičiau atras, o kai "statybininkai" sau darė , tai ką ten papildomo suras . Ir šeip, minėjau, kad po tokio rezultato, kartu su testuotojais sutikom, kad neieškosim visų galimų nesandarumo vietų, apsistosim tik ties langais. Patenkintas aš gautu rezultatu, tikrai nejudinsiu nė piršto, kad rezultatą dar pagerinti.

1. Nėra čia ko juoktis. Ne atestuotų įmonių testai yra tik preliminarūs. Jei jau norime palyginti namų sandarumus, tai samdykime visi atestuotas firmas. Tik jų testai labai brangūs. Vyrukai žada artimiausiu metu sertifikuotis, todėl aš juos pasamdysiu galutiniam testui. Nors teisingiau būtų samdyti kitą. Vien dėl objektyvumo. Šiuo metu yra sertifikuotos tik 3 įmonės: Vilnius, Kaune - KTU ir kažkas Klaipėdoje.

2. Ne paslaptis, bet jei pasakysiu, tai bus daug aršios diskusijos.

3. Aš nesivaikau 1 vietos. Mane domina galutinis rezultatas.

4. Man irgi tokių kreivų minčių buvo kilę, bet Soudal pylė tik į kampus. Per visą juostą nepilta. Galėjome taip ir vieną prapučiame rankeną užsandarinti, bet gi ne sportinių rezultatų siekiu. Svarbu, kad būtų galima rankeną su laiku ir pasikeisti. Kad nereikėtų keisti viso lango.
Papildyta:

Čia kuris PS?
Papildyta:

Gal jums patinka Hiperbolė? Man tai ne. Bet panašu, kad jūs viską perdėm hiperbolizuojate.

Aš nesakiau, kad nemokšiškai. Jie tik sakė, kad patobulėjo ir darydavo testus automatiniu režimu, o dabar pusiau automatiniu. Tai tikslesnis režimas. Be to, akreditacijai reikia daug žinių, todėl greičiausiai tiek mažai yra akredituotų firmų. Ne įranga viską lemia. O žinios.
Papildyta:

Aš ir nesiūlau gerinti rezultatą. Aš sakau, kad jis yra neatestuotos firmos su maža patirtimi, todėl galimai netikslus. Ne tik tavo, bet ir mano rezultatas.

Pameni testo ataskaitą, kurią siunčiau apie namą Klaipėdoje. Skaičius jų gražus - apie 0,28, bet pasirodo, kad visus langų rėmus užklijavo celofanu ir patys padarė prierašą, kad pakartotinis rezultatas gali skirtis.

Todėl neatestuotų firmų testus aš vadinu tik skylių ieškojimu. Jei nori rimto skaičiaus, samdyk atestuotą firmą. Ir patį testą daryk po galutinės apdailos. Štai tada ir bus tikrasis rezultatas. O dabar jis tik preliminarus.

nesuvokiu, kaip gali pūsti per perdengimo plokštes,galai juk betonuojasi
man už 2-3 savaičių montuos perdangą, reikės atkreipti dėmesį

beje puststiklis prigulė kur jam priklauso

Mistika.

Mano techninis prižiūrėtojas gerą pokštą pasakė: vanduo neturi kaulų, o oras tai iš viso - gali bet kur įlįsti.

Tai ir lenda. Bet kur.

Dabar aš nesupratau... Kas tie 3,7? Maniau kad sandarumo testo rezultatas 0,21.

Ne tavo mados kad vartociau...

Del testo tai tikejaus kad gerokai pamazes koeficientas. Keista. Tikejaus kad tikrai 0,2 pasieksi,bet.. Ai sakei kad ir vel nespejei visko uzkamsyti.. nesiseka kazkaip tau dasimusti.. na nieko.dar trys testai ir viskas bus gerai

Skaitau cia apie tuos sandarumus - po vakaryksciu pastebejimu del stiazkes ir sienos sanduros - kita savaite kviesiuos KTU specus. Tegu prapucia.
Pabandes uzklijuot kampine juosta, po paros pamaciau kas su ja daros (išpucia), faktas kad stiprokai traukia

Kas tave žino, ką vartoji, jei kaip sakoma: žiūri į knygą ir mato špygą. Pirmas testas buvo 0,444. Antras pagerėjo ir išėjo 3,7. Jei tikrai nieko nevartoji, tai užsidėk akinius ir pažiūrėk šį įrašą nuo 07:14 min. ATIDŽIAU.
Papildyta:

Viską jūs teisingai supratote. Kai kuriems čia su rega ar dar kažkuo negerai.

Putos netinka sandarumui pasiekti, iškart sakiau. Jos gali būti tik kaip skylės užpildas vėliau užtepamas mastika.



Kartelė aukštai pakelta, bet pasistengsiu Ilgai tam ruošiausi. Įdomu kokia jų įrangos paklaida ir kaip sandariai jie savo rėmą įsideda į durų angą.