A, A+, A++ klasės, Pasyvus namas - 33

#505
QUOTE(BangaS @ 2015 07 06, 23:08)


Namo sandarumas laikosi "ant" garo izoliacinės juostos vidinėje pusėje, o ne difuzinės. Jos skruzdėlės nebūtų taip lengvai įveikę. Kaip matau ji iš vis nenaudota...



O is kur matai? biggrin.gif Foto telefonu nedejau nes nezinau kokio dydzio fotke iside..
Cia geras irodymas kaip zmones spelioja siame forume. Sis jusu spejimas tikrai is lempos. manote jei buciau nedejes juostu is abieju pusiu as busiau pasiekes normalu namo sandaruma? Faktas tas kad skruzdes praejo kiaurai per abi juostas iskaitant ir makrofleksa. Padarytos trys skyles.
Atsakyti
#506
QUOTE(biesas66 @ 2015 07 07, 04:45)
O is kur matai?

Tai aiškiai parašyta - pragraužė difuzinę ir įlindo į vidų.
Kokios butilinės juostos nebūtų pragraužę niekaip.
Atsakyti
#507
Tikriausiai šitaip:
user posted image
Pradiniu šito varianto jau nebepavadinsi, bet tai dar nebūtinai galutinis.
Palangė klijuojasi prie stiklo. Taip pat tikiuosi pavyks gauti aliuminio profilio, koks naudojamas mediniams langams kaustyti. Jis atliks apdailinę funkciją, atskirs stiklą nuo angokraščio tinko ir suteiks įprasto lango su rėmais išvaizdą. Vandeniui nuvesti ant palangės 2 hermetiko barjerai - stiklo/aliuminio profilio sandūra ir stiklo/palangės sandūra.
Sprendimas akivaizdu eksperimentinis, komentarai ir racpasiūlymai labai laukiami.
QUOTE(vaikis_ @ 2015 07 05, 17:17)
Gal butu galima mazgo brezinuka pamatyti, kaip lauko palange montuosis ? <{POST_SNAPBACK}>

Atsakyti
#508
QUOTE(BangaS @ 2015 07 07, 08:05)
Tai aiškiai parašyta - pragraužė difuzinę ir įlindo į vidų.
Kokios butilinės juostos nebūtų pragraužę niekaip.

Butiline taip,bet realiai nevisi deda butiline.
Atsakyti
#509
AL profilis bus visu perimetru?
Ir jis laikysis tik ant hermetiko?

Koks fasado siltinimo storis? Jei apie 25-30 ir paketas tokiam gylyje, nelabai verta skirt demesi i hermetizacija

QUOTE(Milao @ 2015 07 07, 07:52)
Tikriausiai šitaip:
user posted image
Pradiniu šito varianto jau nebepavadinsi, bet tai dar nebūtinai galutinis.
Palangė klijuojasi prie stiklo. Taip pat tikiuosi pavyks gauti aliuminio profilio, koks naudojamas mediniams langams kaustyti. Jis atliks apdailinę funkciją, atskirs stiklą nuo angokraščio tinko ir suteiks įprasto lango su rėmais išvaizdą. Vandeniui nuvesti ant palangės 2 hermetiko barjerai - stiklo/aliuminio profilio sandūra ir stiklo/palangės sandūra.
Sprendimas akivaizdu eksperimentinis, komentarai ir racpasiūlymai labai laukiami.

Atsakyti
#510
Taip, AL profilis visu perimetru. Bet jis ne hermetizavimui skirtas, o pagrinde lauko tinko atskyrimui nuo stiklo, kad taptų įmanoma atpjovus visą perimetrą pakeisti paketą skilimo atveju. Ir šiaip įprasto lango vaizdą suteiks, nors tai nėra pagrindinė priežastis. Uždėjus AL profilį dvigubas hermetizavimas - tai viso labo papildomas brūkšniukas su hermetiko švirkštu. Sakyčiau vienareikšmiškai verta.
Polistirolo 30, bet paketas išneštas, tai skirtumas tarp stiklo ir tinko liks apie 15 berods.

Dėl aliuminio profilio laikymosi - teisingai, pamiršau nupiešti XPS juostelę. XPS pirmiausia prisiklijuoja prie profilio, o paskui viskas klijuojasi prie stiklo. Atnaujinau piešinuką:
user posted image

QUOTE(arkava @ 2015 07 07, 10:00)
AL profilis bus visu perimetru?
Ir jis laikysis tik ant hermetiko?
Koks fasado siltinimo storis? Jei apie 25-30 ir paketas tokiam gylyje, nelabai verta skirt demesi i hermetizacija <{POST_SNAPBACK}>
Atsakyti
#511
QUOTE(Milao @ 2015 07 07, 08:52)
Tikriausiai šitaip:

Jeigu palangė tvirtinasi ant skirtingos konstrukcijos nei paketas, tada taip paprastai priklijuoti palangės prie paketo nepavyks, nes siūlėje bus deformacijų. Reikia palangę standžiai pritvirtinti prie eps/tinko, o prie paketo tvirtinti paslankiai. Arba prie paketo klijuoti, o prie tinko jungti paslankiai.
Standžiai sujungus tinką, palangę ir paketą siūlė gaus labai didelę apkrovą.

Stiklų kiekis irgi turi būti su protu, nes kiekvienas papildomas stiklas duoda vis mažesnį termoizoliacinių savybių pagerėjimą, o šviesos pralaidumas mažėja tolygiai. Antra argono kamera (trečias stiklas) prideda 40-50% varžos, bet sumažina šviesos pralaidumą apie 12-15%. Tikrai verta.
Trečia kamera prideda 25-30% varžos, bet atima 12-15% šviesos. Taip pat apsimoka.
Ketvirta kamera prideda 15-20% varžos, bet ir atima beveik tiek pat 12-15% šviesos. Penkto stiklo pridėjimas pasidaro labai abejotinas, o šešto jau duos neigiamą efekta. t.y. mažesnis, pigesnis, plonesnis paketas turės geresnes šilumines savyves ir praleis daugiau šviesos nei didesnis šešių stiklų paketas.
Geresnėms savybėms pasiekti reikės esminio technologinio lūžio.
Atsakyti
#512
Apie palangės slankumą nepagalvojau, į tai reiks atsižvelgti, bet man atrodo kad palangė prie tinko neprisiklijuoja. Jos kraštai palenda truputį po putplasčiu, suformuojama nulašėjimo briauna, tai palangė su tinku kontakto turi labai mažai. Tai matyt esmė tik tiek, kad skardos prie putplasčio reikia neklijuoti. Ir tikriausiai atkrenta klinkerinių ar panašių palangių variantai. Lieka tik skarda. Gal po palange tikslinga suformuoti irgi tokį pat profilį iš XPS, kaip ir po AL profiliu. XPS, skarda, stiklas visi susiklijuotų tarpusavyje, bet nebūtų klijuojami prie sienų EPS.

Stiklų kiekis piešinuke tai bajeris buvo smile.gif Tik dabar paskaičiavau, kad net 11 nupiešiau. doh.gif Planas toks, kad negyvenamose patalpose dėti 6 stiklus. Šviesos ten daug nereikia, o langų dydį apsprendžia ne reikiamas šviesos kiekis, o tiesiog bendra išvaizda, nenoriu atsišaudymo angų. Dauguma negyvenamų patalpų langų ne pietinėje pusėje, tai šilumos pritekėjimai irgi neaktualūs, nes jų nelabai bus.
Gyvenamoms patalpoms gal mažiau, dar reiks pagalvoti. Bet pvz svetainės vitrina irgi didžiulė labiau dėl didumo, vaizdo, ne dėl didelio šviesos poreikio. Daugiau stiklų gal ir vasarą prisidėtų prie perkaitimo mažinimo.

QUOTE(BangaS @ 2015 07 07, 11:04)
Jeigu palangė tvirtinasi ant skirtingos konstrukcijos nei paketas, tada taip paprastai priklijuoti palangės prie paketo nepavyks, nes siūlėje bus deformacijų. Reikia palangę standžiai pritvirtinti prie eps/tinko, o prie paketo tvirtinti paslankiai. Arba prie paketo klijuoti, o prie tinko jungti paslankiai.
Standžiai sujungus tinką, palangę ir paketą siūlė gaus labai didelę apkrovą.

Stiklų kiekis irgi turi būti su protu, nes kiekvienas papildomas stiklas duoda vis mažesnį termoizoliacinių savybių pagerėjimą, o šviesos pralaidumas mažėja tolygiai. Antra argono kamera (trečias stiklas) prideda 40-50% varžos, bet sumažina šviesos pralaidumą apie 12-15%. Tikrai verta.
Trečia kamera prideda 25-30% varžos,  bet atima 12-15% šviesos. Taip pat apsimoka.
Ketvirta kamera prideda  15-20% varžos, bet ir atima beveik tiek pat 12-15% šviesos. Penkto stiklo pridėjimas pasidaro labai abejotinas, o šešto jau duos neigiamą efekta. t.y. mažesnis, pigesnis, plonesnis paketas turės geresnes šilumines savyves ir praleis daugiau šviesos nei didesnis šešių stiklų  paketas. 
Geresnėms savybėms pasiekti reikės esminio technologinio lūžio. <{POST_SNAPBACK}>

Atsakyti
#513
As niekaip nesuprantu - kodel cia visi baiminasi to perkaitimo, 30cm EPS termosas. Kas gali prikaitint???
Pagal fakta - kelios dienos lauke virs 30, viduje - 21-22 (pravirais langais ). Tiesiogine saule pro langus 60 proc dengia stogas.

QUOTE(Milao @ 2015 07 07, 10:13)
Daugiau stiklų gal ir vasarą prisidėtų prie perkaitimo mažinimo.

Atsakyti
#514
QUOTE(Milao @ 2015 07 07, 09:58)
Taip, AL profilis visu perimetru. Bet jis ne hermetizavimui skirtas, o pagrinde lauko tinko atskyrimui nuo stiklo, kad taptų įmanoma atpjovus visą perimetrą pakeisti paketą skilimo atveju. Ir šiaip įprasto lango vaizdą suteiks, nors tai nėra pagrindinė priežastis. Uždėjus AL profilį dvigubas hermetizavimas - tai viso labo papildomas brūkšniukas su hermetiko švirkštu. Sakyčiau vienareikšmiškai verta.
Polistirolo 30, bet paketas išneštas, tai skirtumas tarp stiklo ir tinko liks apie 15 berods.

Dėl aliuminio profilio laikymosi - teisingai, pamiršau nupiešti XPS juostelę. XPS pirmiausia prisiklijuoja prie profilio, o paskui viskas klijuojasi prie stiklo. Atnaujinau piešinuką:
user posted image


O pacio aliuminio krastas liesis prie stiklo paketo ? Idomus sprendimas, o ties kuriuo lygiu bus vidine palange ?
Atsakyti
#515
Vietoj "baiminasi perkaitimo", galima sakyti "vertina perkaitimo galimybę" smile.gif
Mano atveju plokščias stogas dengia lygiai 0,00% langų žiemą/vasarą.
QUOTE(arkava @ 2015 07 07, 12:45)
As niekaip nesuprantu - kodel cia visi baiminasi to perkaitimo, 30cm EPS termosas. Kas gali prikaitint???
Pagal fakta - kelios dienos lauke virs 30, viduje - 21-22 (pravirais langais ). Tiesiogine saule pro langus 60 proc dengia stogas. <{POST_SNAPBACK}>

Taip, aliuminis liesis prie paketo. Tai kuo nors blogai? Vidinės palangės apačia maždaug tam pačiam aukštyje, kaip ir paketo apačia.
QUOTE(vaikis_ @ 2015 07 07, 13:00)
O pacio aliuminio krastas liesis prie stiklo paketo ? Idomus sprendimas, o ties kuriuo lygiu bus vidine palange ? <{POST_SNAPBACK}>
Atsakyti
#516
QUOTE(Milao @ 2015 07 07, 12:42)
Vietoj "baiminasi perkaitimo", galima sakyti "vertina perkaitimo galimybę" smile.gif
Mano atveju plokščias stogas dengia lygiai 0,00% langų žiemą/vasarą.

Taip, aliuminis liesis prie paketo. Tai kuo nors blogai? Vidinės palangės apačia maždaug tam pačiam aukštyje, kaip ir paketo apačia.


nezinau ant kiek paketui sveika bus kai saule ikaitins sia aliuminio juosta iki nemazos temperaturos jeigu nebus seseliuojama. O jau turit hermetika kuris laikys tokias dideles temperaturas ? Kadangi palange zemai, tai matysis klijuotas xps'as. Estetine puse sio reikalo tenkins ?
Atsakyti