Geoterminis šildymas - 12

gal ir taip, bet tokiu atveju kilpa prude buvo galima ir mazint kazkiek, bo dabar vien prudas pakankama galia turetu uztikrint.

Ar gali įrodyti, kad vien prūdo būtų pakakę? Bangas ant mano 90 m gylio gręžinio norėjo ne tik šilumos siurblį pakabinti, bet ir 3 kW žemės šilumokaitį. O pasirodo, kad ir vien šilumos siurbliui vos pakaks. Taip kad mažiau svaidykitės savo fizikų išvadomis iš lemputės.

negaliu, todel ir klausiu. kiek pamenu is kazkur inetuose matytos geotermininku gruntu lenteles tai slapi gruntai ten panasiai link 50w/m traukia, o cia gi grynas vanduo, tai turi but dar geriau.

Gerai, kad prisipažįsti. O ne siūlai su vienu gręžiniu viso kaimo arbatinkus šildyti?

Gaila, kad prieš gręžinį nepasidariau nemokamo "Tenko" projekto dėl gręžinio gylio. Artva supjovė grybą, nes panašu, kad gręžinys per seklus. Kauno hidrogeologijos atstovas Vilniuje siūlė daryti 150 m. Jis aišku, kad šiek tiek padaugino. Man atrodo, kad 100-120 m būtų pats tas. Ypač 120 m.

o cia prude net 180m ! vandeny del netrukdomos konvekcijos silumos perdavimas turetu but gerokai geresnis nei bet kokiam grunte.

jei dar vanduo butu pratekamas kaip upeje T butu pastovesne

Štai čia mano geoterminio siurblio pačios pirmos veikimo valandos (čia kai tik įjungė spalio pabaigoje). Nerandu vadove (manual) aprašymų, ką reiškia tie sutrumpinimai, bet viršutinės kreivės rodo į grindis paduodamą, grįžtamą ir grįžtamą numatytą temperatūrą, o apatinės rodo iš gręžinio ateinančias, grįžtančias ir greičiausiai lauko temperatūrą. Tikiuosi, kad gerai spėju.

Žalia spalva mano supratimu rodo iš gręžinio ateinančią temperatūrą. Pačioje pradžioje ji buvo virš +8, o šildymo pabaigoje apie +1,5, į gręžinį šildymo pabaigoje ėjo jau apie -1,9 laipsnio. Šitas pats pirmas šildymas truko tikrai ilgai - net 13 val., nes buvo tik įjungtas siurblys.

Tada buvo pertrauka: maždaug nuo 2 val. nakties iki 5,30 val. Iš viso pertrauka siekė apie 3,30 val. Matyti, kad gręžinys per tą laiką nespėjo regeneruotis ir naujo šildymo ciklo pradžioje iš gręžinio pradėjo eiti šiek tiek virš +6 laipsnių. Tiesa, antras šildymo ciklas buvo kur kas trumpesnis ir truko nepilnas 5 val. Šildymo pabaigoje iš gręžinio ir į gręžinį ateidinėjo tos pačios temperatūros kaip ir pačio pirmojo (ilgojo) šildymo ciklo metu. Gal net kokiu 0,1 laipsniu šiltesnės.

Tokius duomenis galiu nukrauti kas 48 val. Tik neturiu specialios gamyklinės programos juos išarchyvuoti (kiekvieną kartą "Tenko" nesiųsiu, nes pradės žiūrėti kreivai). Jei prijungčiau siurblį prie interneto, tai tokius duomenis galėčiau gauti.

Tai kiek SS prisuka elektros (kWH) per parą? Maždaug. Ir kokia temperatūra laikosi name?

Cibuli, iš kur tokia informacija, kad GŽŠ reikia 3kW?

Jums buvo pasiūlytas geras specialistas gręžinio pajėgumui įvertinti, bet atsisakėte jo paslaugų. Jis būtų tiksliau pasakęs nei aš. Dabartinėje situacijoje pažiūrėčiau kokios temperatūros bus žiemą ir neatmesčiau galimybės prijungti GŽŠ kartu su ŠS prie šio gręžinio. Dar nėra visiškai aišku ar nebūtų įmanoma paimti papildomą 1kW šilumos iš šio silpno gręžinio per šalčius viską optimizavus.

P.S. O žiūrėjote kiek metrų vamzdžio suleido į gręžskyle?

+6C yra pilnai regeneravęs gręžinys. Lietuvoje gruntas yra apie +6...+7C visus metus šnekant apie 10-100m gylį.
Pas jus ŠS 5kW. Faktas, kad jūsų gręžinys tiek nepatemptų pastoviai.
Reikėjo imti 3kW arba inverterinį ŠS, tada jis iš gręžinio švelniau ir efektyviau nuiminėtų šilumą.
Jeigu pasiklaustumėte specialistų jie vieningai rekomenduotų ŠS, kurio galia neviršija namo projektinio šilumos poreikio, o jūsų atveju įkišo dvigubai galingesnį ŠS, nes mažesnio neturėjo. Nesakau, kad jis netinkamas, bet paimate mano pasiūlymą, pridedate ką norite ir priekaištaujate man dėl bendro sistemos veikimo. Tai nelogiška.
Nekiškite man savo priekaištų, nes siūlydamas GŽŠ jungti prie to paties gręžinio netikėjau, kad išsirinksite neinverterinį ŠS, dvigubai galingesnį nei jums pakaktų, o gręžėjai galėjo pasižiūrėti geologines sąlygas ir bent jau įmaišyti bentonitinio molio granulių, kurios būtų išbrinkę ir apgaubę vamzdžius, kurie dabar iš dalies kaba ore apšerkšnoję, skaldos apsuptyje ir nei velnio nepaima šilumos iš grunto.
Mano pasiūlymas buvo bendro pobūdžio. Jeigu būtumėte susidomėjęs tai būtume ir konkrečiau apsvarstę sistemos komplektaciją ir gręžinio gylį.


Dėl ko pasirinkote šią firmą? Kaina panaši kaip Junkers.

kaip pirstu i aki....
vienas is galimu kandidatu buvo junkers stm80-1 7.5kW (su integruotu boileriu)
man siule ji uz 5100Eur + 300 katilines darbai + 350 papildomos medz.
butu irenges ir paleides junkers sertifikuotas zmogus (dar 100 euru norejo uz tai )
kainos kai lauko kolektoriaus galai jau yra name.

pasirinkau terra nes dar kaina pavyko paderinti. + SS buvo pas mane po 2sav, po avanso
(dar papildomai ju santechnikai smulkiu darbeliu pas mane dare)

p.s.
SS junkers = SS buderus (bent jau geoterminiai, aiskino kad tas pats tik uzrasai skiriasi)

Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.