Geoterminis šildymas - 12

Toks 'turbo' efektas suponuoja, kad tada kur kas daugiau elektros sunaudos cirkuliacinis siurblys šilumnešiui per turbovamzdį prastumti. Gal tie gamintojai gali nuorodą viešai pateikti apie tokį stebuklingą sprendimą, įvertintume?

e-santechnika kontaktais pabandyk, pasikalbeti, gal suves.
as neturiu, neaktualu man
pirkau pas juos kai ka, tai kaip zemliakai pasisnekejom ilgeliau

sveiki svarstome dėl žildymo sistemos...

čia mūsų gruntas:

Specialistų paskaičiavimais, iš 1 kv.metro grunto įrengto horizontalaus kolektoriaus pagalba, šiluminės galios galima išgauti sekančiai:
- sausas smėlinis gruntas qE = 10-15 W/m2;
- drėgnas smėlinis gruntas qE = 15-20 W/m2;
- sausas molingas gruntas qE = 20-25 W/m2;
- drėgnas molingas gruntas qE = 25-30 W/m2;
- vandeningas sluoksnis qE = 30-35 W/m2.
Iš gręžinio:
- sausa smėlinga uoliena qE = 20 W/m;
- drėgna smėlinga uoliena qE = 40 W/m; vanduo prasideda nuo 50m gylio
- vandens prisotintas uoliena qE = 60 W/m;
- vandeningas sluoksnis qE = 80 -100 W/m
Vidutinis skaičiuotinas qE = 50 W/m.

Taigi, geoterminis lyg ir nelabai tinka mūsų atveju.
Esame nusižiūrėję Nibe exhaust F750
http://www.nibe.eu/P...umps/NIBE-F750/

tokio tipo siurbliai populiarūs skandinavijoje, tačiau pas mus net nibera mums nesuteikia jokios informacijos...

Privalumą jame matau tame jog nebereikia rekuperatoriaus, yra integruotas boileris.

Gal turite žinių ar atsiliepimų apie šį įrenginį?

tai kompatiskas irenginys, du viename ir sildo ir vedina. Jo kaina speju bus 9-10K€.

Berods siais metais maciau keliu metu senumo toki pati ar panasu Nibe modeli parduodama ebay. Parejo inverteris. Kiek domejausi jo kaina apie 1000€. Pats siurblys nuejo labai pigiai.
Jo efektyvumas salciausiais ziemos menesiais neturetu buti aukstas.

Lietuvoje nibininkai sake tokio tipo yra parduotas tik vienas. Sugedus specifiniu daliu gali tekt palaukt.

ebay maciau F370, tai mum per silpnas.

Lietuvoj kaina~8t
Ko gero jūs teisus dėl efektyvumo žiemą, bet ačiū D ne taip dažnai jau pas mus -25C

Nibininkai Lietuvoje neparduoda tokių nes patys nenori parduoti. Parodoje plausinėjau apie šį prietaisą, apie jo veikimo principą, tai sako : kam tau tas keistas, imk įprastą, geotermą.

Tegul jie mano ką tik nori, bet su tokiomis kainomis, abejoju, kad atsiras norinčių mieliau tokį ŠS įsigyti nei Nibe ar kitą laiko patikrintą prekę.

Kad ir kokie geri komponentai būtų sudėti, visą ŠS darbo kokybę lemia programa, o ji ištobulinama tik su laiku, juos eksploatuojant. Jei kalbėti apie kvailą programinę įrangą, kaip mano nupirktame kinietyje, tai atsiprašau, bet ir apie kinietiškas kainas reikėtų kalbėti.
Papildyta:


Ne tą eilutę pasirinkote vandeningam sluoksniui. Vandeningas sluoksnis qE = 80 -100 W/m, o ne drėgna smėlinga uoliena qE = 40 W/m.

Nu ir CN gi tobuleja. Man jau gal 3 k siunte nauja softa, atnaujinimus...
Nors dar nepasijungiau

Nepagaunu, kaip skandinavijoje, kur yra šaltas klimatas, jie gali būti labai populiarūs .

Reikalas tas, kad tai eilinis orinukas, tik čia bandoma žaisti ant aukštesnių, iš namo išmetamo oro temperatūrų. Reikalas, kad name esančio oro energijos turėtų neužtekti net namo šildymui esant didžiausiems šalčiams, o čia dar ir vandenį pašildyti reikia.

Aišku, esant vidutinei šildymo sezono temperatūrai 0C, toks ŠS duos didesnį COP`ą nei paprastas oras-vanduo ŠS, (dėl mažo namo šildymui reikalingos energijos kiekio, kuris bus mažesnis už išmetamame iš namo šiltame ore esančios energijos, tad energijos turėtų užtekti ir vandeniui pašildyti su pakankamai aukštu COP`u ir be elektros tenų pagalbos), bet užėjus didesniems šalčiams, tokio tipo ŠS turėtų ryti elektros energijos daugiau už paprastą oras-vanduo ŠS (nes paprastas orinukas turi galimybė per lauko bloką prasukti didesnius oro kiekius, nors ir šaltesnio oro, o išmetamame iš namo ore energijos visuomet yra vienas ir tas pats dydis. Srauto gi nepadidinsi, nes padidintą oro srautą į namą irgi šildyti reikės). Taip, kad mano manymu, bendroje sumoje abejų sistemų bendras efektyvumas turėtų būti apylygiai ir renkantis reikėtų vertinti įsigijimo kainą, kuri manau ne Nibe naudai.

Kas liecia valdikli tai kinieciai stipriai atsilieka nuo vakarieciu. neziurejau dar kokio gudrumo smeginys stovi pas mano 2007m. DIMPLEX vokieti bet manau kad lygis bus panasus i siu dienu pigu CN.

Kaip minėjau šis ŠS pagal energijos efektyvumą turėtų būti apylygis paprastam orinukui, bet paprastas orinukas komplekte su rekuperatoriumi bus ženkliai efektyvesnis už tokį ŠS.

Mintai, arba aš kažko nesuprantu arba man ne taip paaaiškino:

Nibe turi tris angas, iš kurių:
1. įėjimas surinkto iš vidaus oro;
2. oro išmetimas laukan;
3. oro paėmimas iš lauko.


Kažkokiu būdu tą orą maišant vidinį ir išorinį ir gaunama ta šiluma.
mes taip ir išsivedžiojom...

Papildyta:
pavyzdys

Papildyta:
dovanokit, neina sumažint, neužilgo ištriniu

Trūksta šviežio oro padavimo į patalpas, lyginant su rekuperatoriumi, taigi, visas šviežias oras į patalpas turės patekti per visokius namo nesandarumus arba specialiai tam padarytas skyles. Ties visomis šiomis vietomis bus šalčio, skersvėjų šaltiniai. Rekuperatoriaus atveju, oras būtų paduodamas pašildytas, tad sukeltų daug mažiau diskomforto.



Situacija, kai pakankamai šilta :
Šis ŠS energiją imą tik iš patalpų ore esančios šilumos, taigi, name ta energija turi būti. Kol nėra įpatingai šalta lauke, tai atvėsinant į lauką išpučiamą orą iki žemesnių temperatūrų galima išgauti "energijos bonusą" (lyginant su rekuperatoriumi), kurio užteks ir namui pašildyti ir vandeniui, bet tokį pat "bonusą" turi ir eilinis orinukas su standartiniu bloku lauke. Taigi, standartinio orinuko atveju, papildomai prikomplektavus rekuperatorių, mes tą patį "bonusą" paimtume iš lauko oro, plius rekuperatorius dar galėtų gražinti energiją iš išmetamo lauk, ventiliacijai naudojamo oro.

Kai lauke šalta:
Atvėsus lauko temperatūrai, namas energijos netenka ne tik per ventiliaciją (šiuo atveju ŠS), bet ir per sienas, langus, stogą, plius išmetamo oro temperatūra jau panaši, kaip ir lauke, tad energijos paimti gali tik tiek kiek jos turi išmetamas oras, be jokio "bonuso" lyginant su rekuperatoriumi. Taigi tokiu atveju energijos išsaugoma tik tiek, kiek jos reikia sušildyti ventiliuojamą orą, t.y. tiek pat, kiek ir išsaugotų eilinis rekuperatorius. Visos namo šildymo ir vandens šildymo energijos sąnaudos gultų tiesiogiai elektros energijai šildant tenus.

Standartinis orinukas jau nedirbtų dėl šaltų temperatūrų, tad irgi namas šildomas būtų elektros tenų pagalba. Skirtumas tik tas, kad tokio Nibe ŠS atveju ventiliuojamo oro šiluma išsaugoma naudojant kompresorių, o tai yra brangiau, nei rekuperatoriaus šilumokaitį su ventiliatoriais.

Taigi, jei lyginti standartinį ŠS oras-vanduo komplekte su rekuperatoriumi, su Jūsų pasirinktu Nibe ŠS, tai pagal šildymo kaštus tandemas su rekuperatoriumi visais atžvilgiais dirbs ekonomiškiau.