QUOTE(kackac @ 2015 05 07, 22:11)
Kažkaip mama labai jau nerišliai kalbėjo.
O kuri mama, suprasdama kiek laiko trunka atgauti vaikus iš BV klaidos atveju, sugebėtų tokioje situacijoje kalbėti rišliai?
O kuri mama, suprasdama kiek laiko trunka atgauti vaikus iš BV klaidos atveju, sugebėtų tokioje situacijoje kalbėti rišliai?
QUOTE(kackac @ 2015 05 07, 21:11)
Kažkaip mama labai jau nerišliai kalbėjo. Pats vaikas sakė mokykloje, kad namie muša, mamai, kad nemuša. Kaip pasakyti, kad myluoja nemokėjo, o kaip pasakyti, kad muša mokėjo 
Po to lyg seselė liepė parašyti, kad muša. 
Jovalas kažkoks.
Po to lyg seselė liepė parašyti, kad muša. Jovalas kažkoks.nieko ten nerislaus negirdejau
. gi aiskiai pasake, kad norvegu kalbos zodzius vaikai ne visus zino. man tai lb tiketeina, kad tiesiog taip interpretavo ta mklos sesele . is kokio pradinuko realiai bet ka gali isgirst, totalia nesamone, esme kaip paklausi.Papildyta:
o siaip idomu butu suzinot, net jei tie tevai musdavo tuos vaikus, bet tarkim po bv isikisimo prisizada nebemust, praeina kokius nors mokymus, ivykdo bv salygas. atiduotu tokiems atgal vaikus, ar viskas, be sansu atgaut, jei bent karta gyvenime dirzu paauklejai?
QUOTE(kackac @ 2015 05 07, 21:48)
Prastai kalbą mokantis vaikas neaišku kokiomis aplinkybėmis ir neaišku kokią veiklą apibūdina kaip "mušė". Vaikai kviečiami pas mokyklos seselę, vėlgi nekalbančią vaikų gimtąja kalba ir su jos pagalba surašo kažkokį pasiaiškinimą vėlgi kalba, kurios nemoka. Ir šio pasiaiškinimo pagrindu juos paima iš mokyklos. Ir kai prieš tai nebuvo jokių signalų, kad vaikai turi kažkokių problemų. Tai negi nėra galimybių tokiais kritiniais atvejais vertėją pasikviesti pas tą seselę. Arba prie šiuolaikinių technologijų įrašyti vaikų pasiaiškinimą gimtąja kalba ir jau BV specialistai lai išsiverčia ir įvertina, ką tas vaikas sakė.
QUOTE(pagyvenus @ 2015 05 07, 22:36)
Prastai kalbą mokantis vaikas neaišku kokiomis aplinkybėmis ir neaišku kokią veiklą apibūdina kaip "mušė". Vaikai kviečiami pas mokyklos seselę, vėlgi nekalbančią vaikų gimtąja kalba ir su jos pagalba surašo kažkokį pasiaiškinimą vėlgi kalba, kurios nemoka. Ir šio pasiaiškinimo pagrindu juos paima iš mokyklos. Ir kai prieš tai nebuvo jokių signalų, kad vaikai turi kažkokių problemų. Tai negi nėra galimybių tokiais kritiniais atvejais vertėją pasikviesti pas tą seselę. Arba prie šiuolaikinių technologijų įrašyti vaikų pasiaiškinimą gimtąja kalba ir jau BV specialistai lai išsiverčia ir įvertina, ką tas vaikas sakė.
Taip situaciją pateikė pati mama. Kiek ji objektyvi?
QUOTE(kackac @ 2015 05 08, 06:57)
Nu ir vel tevai melagiai pasitaike
ka ji gali pasakyti rislaus, kai pati dar nieko konkretaus nezino, ji zino pati fakta, kad vaiku neturi ir patys vaikai diena pries sake, kad buvo pas sesele. Vis gi isvada viena, jeigu vaikai buvo del kazko apklausinejami mokykloje, nelaukti rytojaus ir bekti ta pacia akimirka, nes ir patys darbuotojai tai pripazista, jeigu smurto faktai nepasitvirtins, tai vaiku grazinimas gali uztrukti kelis menesius, ka tuos kelis menesius ar savaites turi pergyventi vaikai, kas istaisys ta padaryta zala ?
QUOTE(kackac @ 2015 05 08, 06:57)
Ir vėl visi melagiai. Visi. Kiek galima?
Nejaugi sunku suvokti, kad net jei tie tėvai kažką ne taip darė, negalima šitaip elgtis nei su jais, nei su vaikais. Negalima. Net nusikaltėliai turi teises. Jei tėvai kažkuo kalti, tai tegul juos teisia, uždaro, sodina į kalėjimą.
Niekas nežino, gal po kelių dešimtmečių šita , dabar laikoma tobula, sistema bus pasmerkta, kaip blogis šeimai. Juk istorija rodo, kad daug dalykų vienu metu atrodę, kaip visiškas gėris, po to yra kritikuojama.
Vaikai turi augti su savo tėvais. Taškas. Ir tik kraštutiniais atvejais, jie turėtų būti paimami. Būkim teisingi ir pripažinkim, kad visose šitose istorijose tėvai tikrai galbūt kažką darė ne taip, na ne pagal sistemą, netobulai, gal ir užplojo kada , gal ir parėkė, bet ar tai tikrai yra TOKIE sudėtingi atvejai, tikrai tie tėvai jau tokie degradai, kad reikėjo bent iš vienų atimti vaikus. Jie tikrai tokio lygio, kad negali auginti patys savo vaikų. Ir reikia baigti sekti pasakas apie tobulus globėjus, pas kuriuos vaikui geriau.
QUOTE(Aimeja @ 2015 05 08, 08:00)
Ir vėl visi melagiai. Visi. Kiek galima?
Nejaugi sunku suvokti, kad net jei tie tėvai kažką ne taip darė, negalima šitaip elgtis nei su jais, nei su vaikais. Negalima. Net nusikaltėliai turi teises. Jei tėvai kažkuo kalti, tai tegul juos teisia, uždaro, sodina į kalėjimą.
Niekas nežino, gal po kelių dešimtmečių šita , dabar laikoma tobula, sistema bus pasmerkta, kaip blogis šeimai. Juk istorija rodo, kad daug dalykų vienu metu atrodę, kaip visiškas gėris, po to yra kritikuojama.
Nejaugi sunku suvokti, kad net jei tie tėvai kažką ne taip darė, negalima šitaip elgtis nei su jais, nei su vaikais. Negalima. Net nusikaltėliai turi teises. Jei tėvai kažkuo kalti, tai tegul juos teisia, uždaro, sodina į kalėjimą.
Niekas nežino, gal po kelių dešimtmečių šita , dabar laikoma tobula, sistema bus pasmerkta, kaip blogis šeimai. Juk istorija rodo, kad daug dalykų vienu metu atrodę, kaip visiškas gėris, po to yra kritikuojama.
Melagiai? Čia jūs taip teigiate, ne aš.
Jei tėvus pasodins, vaikais neišvengiamai rūpinsis globėjai. Taigi, rezultatas tas pats.
Kaip žinia, ši sistema jau veikia berods nuo 1962 metų. Taigi, patirtis jau daugiau nei penki dešimtmečiai ir toje sistemoje užaugo trys norvegų kartos.
Papildyta:
QUOTE(Aimeja @ 2015 05 08, 08:00)
Vaikai turi augti su savo tėvais. Taškas. Ir tik kraštutiniais atvejais, jie turėtų būti paimami. Būkim teisingi ir pripažinkim, kad visose šitose istorijose tėvai tikrai galbūt kažką darė ne taip, na ne pagal sistemą, netobulai, gal ir užplojo kada , gal ir parėkė, bet ar tai tikrai yra TOKIE sudėtingi atvejai, tikrai tie tėvai jau tokie degradai, kad reikėjo bent iš vienų atimti vaikus. Jie tikrai tokio lygio, kad negali auginti patys savo vaikų. Ir reikia baigti sekti pasakas apie tobulus globėjus, pas kuriuos vaikui geriau.
Norvegijoje to pakanka, kad be įspėjimo vaikai būtų paimti. Jų tolerancija tuo atžvilgiu nulinė.
QUOTE(kackac @ 2015 05 08, 07:17)
Norvegijoje to pakanka, kad be įspėjimo vaikai būtų paimti. Jų tolerancija tuo atžvilgiu nulinė.
nemanau.
paimama, kai vaiko sveikatai ir gyvybei gręsia pavojus. Nuo užplojimo negręsia.
QUOTE(kackac @ 2015 05 08, 09:17)
Kaip žinia, ši sistema jau veikia berods nuo 1962 metų. Taigi, patirtis jau daugiau nei penki dešimtmečiai ir toje sistemoje užaugo trys norvegų kartos.
Tai va ir jie vistiek nemoka auginti savo vaikų, jei reikia tokios plačios tam reikalui skirtos sistemos, tiek daug pinigų ir t.t.
Papildyta:
QUOTE(kackac @ 2015 05 08, 09:17)
Norvegijoje to pakanka, kad be įspėjimo vaikai būtų paimti. Jų tolerancija tuo atžvilgiu nulinė.
QUOTE(madrugada @ 2015 05 08, 10:02)
nemanau.
paimama, kai vaiko sveikatai ir gyvybei gręsia pavojus. Nuo užplojimo negręsia.
paimama, kai vaiko sveikatai ir gyvybei gręsia pavojus. Nuo užplojimo negręsia.
Tai kuri meluoja?
Kur šitos ir kitų istorijų vyriškas situacijos matymas? Vaikus paima iš šeimos, rypuoja mamos, KUR TĖČIAI?
Kodėl turėčiau tikėti Ozolina, kai ji jau vienaip kalbėjo per LT tv ir visai kitaip, kai to paties klausė jos NO žurnalistai
Kodėl turėčiau tikėti Ozolina, kai ji jau vienaip kalbėjo per LT tv ir visai kitaip, kai to paties klausė jos NO žurnalistai
QUOTE(Aimeja @ 2015 05 08, 08:10)
Tai va ir jie vistiek nemoka auginti savo vaikų, jei reikia tokios plačios tam reikalui skirtos sistemos, tiek daug pinigų ir t.t.
Papildyta:
Tai kuri meluoja?
Papildyta:
Tai kuri meluoja?
jūs kažkaip labai įdomiai naudojat melo sąvoką. Aš pasakiau savo nuomonę, kaip manau, ir kodėl, kackac savo. Kažkuri matyt esam neteisios, o gal abi truputį teisios, truputį ne.
na, kažkaip reikia išmokti vertinti šaltinius. Ir neskubėti su išvadomis.
