QUOTE(Lapkritinė aušra @ 2015 05 05, 19:06)
va tas momentas, kada tėvai mato kiek kitokius kelius to vaiko gerovei, leidžia vaikui priminėti savus sprendimus, tuose sprendimuose klysti, rasti po to sau tinkamus sprendimus- tai jei jau ne taškas vaiko paėmime, tai tikrai tau reiks ilgokai įrodinėti jog esi ne kupranugaris. Mano paauglys dabar panorėjęs yra mopso šią vasarą uždarbiaus. Na iki mopso jis sustaupęs pats yra dviračiui, printeriui, telefonui, dar vienam telefonui. Kažin, kaip tas taupymas Norvegijoj?
Nemanau, kad su darbu būtų problemos, va merginos labai gražiai išdėstė, kad vaikai turi ir pareigų. Aš, galvoju apie kt dalykus. Pvz, aš labai laisvai paleisčiau vaiką į mokyklą su nešvariais rūbais ar skirtingomis kojinėmis, net kelis kartus per savaitę, jeigu jis nesugebėjo jų švarių pasiruošti. Va, pvz pas mane tokia tvarka. Baigiasi kojinės - praneši iš iš vakaro. Praneši ryte - eini su tuom, ką turi, nes tas kojines parūpinti švarias, per vėlu.
Arba: neišsikraustai parėjęs iš mokyklos savo pusryčių dėžutės, rytoj naują maistą sudėsiu šalia seno.
Tai, juk galima traktuoti kaip nepriežiūrą ar ne?
QUOTE(kackac @ 2015 05 05, 20:06)
Jūs dalyvavote, asmeniškai susidūrėte ar patyrėte, kad taip teigiate?
Na, kad jūs pačios pasakojot. Vaiko gerovės tarnyba nepatars, kad vaikui būtų blogiau. Patars, kad būtų geriau ir geriau jų klausyti.
QUOTE(meletu @ 2015 05 05, 20:29)
Tokios, iš kurios paimtas vaikas ir apgyvendintas pas mane. Tokios, kuri tuo nepatenkinta ir tas suprantama. Tokios, kuri žiūri Rūtos laidas, akaito LT portalus ir mato, kaip tauta palaiko mamų bandymus pasigrobti vaikuis iš globėjų. Tokios, kurią tauta skatian taip pasielgti.
Tai va, blogai, kad nežiūrit, užtat ir nesusišnekam.
Graži istorija apie ilgalaikę globą.
Aš iš trumpalaikės globėjos pozicijos mintis dėstau, labai panašios jos, bet šiek tiek skiriasi, man, šiandien taip atrodo.
Taip, sutinku, nusikaltimai viena kitam nelygūs. Tik nesuprantu, kam išleisti tokį įstatymą, kurio, iš anksto aišku, jog nebus nei už ką, nei kam nuo A iki Z vykdyti?
Mano galva, tokia praktika pratina žmones tiesiog nesilaikyti įstatymo, tikėtis, kad praslys, o kai taip ir nutinka, tai jis bando vėl ir vėl, ne vieno, tai kito įstatymo nesilaikyti.
Nežinau kas blogiau ar kažkokio įstatymo nebuvimas, ar tokie įstatymai, kurių nesilaikyti tampa vos ne norma.
Aš dabar galvoju, ar nėra čia išpūstas burbulas? Jūsų pačių ir Rūtos? Aš, tikrai netikiu, kad tų mamų yra tiek masiškai daug, ir NO jau visi lietuviai su šakėmis bėgioja ieškodami globėjų. Nu netikiu. Jus ten gyvenat, ir vat šita nesąmone tikit.
Aš manau vykdys tikrai. Pastebės policija - sureaguos tikrai. Na, manau.
QUOTE(Ašaka @ 2015 05 05, 20:30)
Kas tos "visos"? Kai kurios temos dalyvės pačios prisikuria ar prisiklauso mitų, ir visai neklauso, kai temos "norvegės" bando aiškinti, kaip iš tikrųjų yra. Pavyzdžiui, viena iš tokių "norvegių" rašė, kad jos vaikas uždarbiauja, vedžiodamas net ne savo, o kaimynų šunį.
Na, turbūt vienintelė istorija kurią skaičiau, tai Gražina. Tai remdamąsi ja. Ji vaikui pakeitė mokyklą. Nors BV rekomendavo to nedaryti. Ko pasekoje tai buvo užfiksuota kaip vaiko nepriežiūra. Oponentės su tuom visiškai sutiko.
Kur yra mamos balsas?
Vėlgi, sakykim aš? Aš tikrai norėčiau nuspręsti pati, ką man daryti su vaiku. Išklausyčiau jų siūlymo, gal teoriją kur kokią paskaityčiau, su kuom nors pasikonsultuočiau, įvertinčiau savo jėgas, savo šeimos poreikius, vaiko jėgas ir galimybes ir pagal visa tai nuspręsčiau. Bet, vat BV pasirodys priešintai. Ir.. aš netinkama mama.