Norvegijos BV

#121
QUOTE(mementoo @ 2015 04 30, 19:25)
atgyvenęs požiūris, visiškai. Seniau, taip, sutinku, buvo nenormalus visuomenės požiūris į tėvo vaidmenį ir buvo bandyta dirbtinai primesti tik mamai vaiko auginimą, tėvą lyg ir izoliuojant. O dabar , pasikeitus požiūriui, vien stebint tendencijas, kiek vyrų dalyvauja gimdyme, tėvų susirinkimuose, kiek vedančių į būrelius, vaikštančių su vežimėliais, mokančių važiuoti dviračiu, imančių nedarbingumą vaikui slaugyti - galima paneigti šitokią jūsų prielaidą. Tėveliai lygiai tiek pat myli savo vaikus kaip ir mamos.
Tie, kuriems savi vaikai nerūpi, net ne  tėvai, tai šiaip, apsėklintojai. O jei yra tikras tėvelis ir mamytė, tai kategoriškai nesutikčiau su mintimi, jog tėtis mažiau prisirišęs prie vaiko nei mama.

Manyk ka nori. As kalbu tai, ka matau ir girdziu aplinkui bei viesojoje erdveje.
Atsakyti
#122
Mokyklose supazindinimas su smurtu seimoje

Nors ir nesupranta kas norvegiskai bet labai jau aiski video. Mokykloje jau vaikai supazindinami,kad neturi kesti smurto seimoje. Kaip su tuo kovoti.....
Atsakyti
#123
Labai sveikintina, pas mus irgi panasi praktika vyksta mokyklose.
Atsakyti
#124
QUOTE(Lotyna* @ 2015 04 30, 19:23)
„Sprendimas priimtas vadovaujantis tarptautiniais teisės aktais. Pagal juos nustatyta vaiko teisė gyventi su tėvais, tačiau yra ir išimčių. Iš Nyderlandų Karalystės gauta oficialios informacijos apie atsakovo neigiamą praeitį, jis buvo ne kartą teistas. Be to, žuvus mergaitės motinai jis ilgą laiką su savo vaiku nebendravo. Sprendimas atskirti vaiką nuo tėvo nėra galutinis. Praėjus kuriam laikui ir pasikeitus aplinkybėms tėvas vėl galės kreiptis į teismą. "

Taip, apie sia istorija ir as berods kalbejau. Buvo ten daug niuansu visokiu. Ir teismo sprendimas kieno, LT ar Olandijos?
Jeigu teismas del vaiko globos vyktu Olandijoje, ar esate tikra, kad sprendimas butu toks pat?

Dabar- Lietuvos, prieš tai buvo Olandijos - paimti vaiką iš šeimos, kur tėvas muša motiną.
Taip, jeigu Olandijos teismas buvo apribojęs jo bendravimą su vaiku - garantuoju, būtų buvęs toks pat
Atsakyti
#125
QUOTE(Lotyna* @ 2015 04 30, 21:04)
Aha, sita zinau. Su siaubu skaiciau cia daznai pasireiskiancios forumietes is No pasakojima (nicka zinau, bet nerasysiu viesai), kad ji iki kol vaikams nesueis 18 m., negales pvz net ir po skyrybu su vyru norvegu grizti gyventi i LT. Nes jis niekaip nesutiktu tam.
Skamba kaip tam tikras asmens laisviu suvarzymas smile.gif Nezinau, gal nera taip baisu, kaip atrodo, bet man tada susiskaite liudnai ir labai istrigo. As pvz nezinau, kas bus rytoj, gal taip atsitiks, kad reikes grizti, o cia bam, varyk i savo sali, bet tik vaikus palik  doh.gif
Papildyta:

Nesidomejau dar. Truksta bendradarbiavimo labai ir mano nuomone, abi salys del to kaltos.

Lotyna, tos moters niekas nelaiko priristos NO. Ji gali gyventi nors Afrikoj, bet norvegu vaiku be tevo sutikimo isvezti visam laikui i kta sali negali. Taip kaip Rinau(Vokietijos piliete) buvo grazinta i Vokietija. Taip kaip ir lietuve motina neturi teises isvezti savo vaiko/vaiku nuolatiniam gyvenimui i kta sali be vaiku tevo notarisko sutikimo. Norvegijoj vaiku neregistruoja be tokio sutikimo. Reiskias vaikas negaus pastovaus Nr. Negales lankyti mokyklos, darzelio, negaus med. pagalbos nemokamos ir visokius vaiku pinigus tame tarpe ir elimentus. Tas vaikas skaitysis nelegalas ir bus issiustas is salies. Zinau konkretu atveji, kai viena ruse net nezinojo, kur jos ex (vaiko tevas) gyvena, kad gauti is jo ta sutikima. Gavo ji laiska is Politi iki kelintos dienos turi isvezti vaika is salies. Yra istatymai, ir ju reikia laikytis. Prisimenu, kaip Lietuva buvo pasidalinus i dvi stovyklas del Rinau. NO taip nebutu. Jie nesupranta pasipriesinimo istatymui ar jo nevykdymo. biggrin.gif
Atsakyti
#126
QUOTE(virga @ 2015 04 30, 21:12)
Lotyna, tos moters niekas nelaiko priristos NO. Ji gali gyventi nors Afrikoj, bet norvegu vaiku be tevo sutikimo isvezti visam laikui i kta sali negali. Taip kaip Rinau(Vokietijos piliete) buvo grazinta i Vokietija. Taip kaip ir lietuve motina neturi teises isvezti savo vaiko/vaiku nuolatiniam gyvenimui i kta sali be vaiku tevo notarisko sutikimo. Norvegijoj vaiku neregistruoja be tokio sutikimo. Reiskias vaikas negaus pastovaus Nr. Negales lankyti mokyklos, darzelio, negaus med. pagalbos  nemokamos ir visokius vaiku pinigus tame tarpe ir elimentus. Tas vaikas skaitysis nelegalas ir bus issiustas is salies. Zinau konkretu atveji, kai viena ruse net nezinojo, kur jos ex (vaiko tevas) gyvena, kad gauti is jo ta sutikima. Gavo ji laiska is Politi iki kelintos dienos turi isvezti vaika is salies. Yra istatymai, ir ju reikia laikytis. Prisimenu, kaip Lietuva buvo pasidalinus i dvi stovyklas del Rinau. NO taip nebutu. Jie nesupranta pasipriesinimo istatymui ar jo nevykdymo.  biggrin.gif

Pratęsiu mintį. biggrin.gif
Tačiau tai nereiškia, jog negalima, teisinėmis priemonėmis ginčyti ar nesutikti, prieštarauti. Bet TIK TEISINĖMIS priemonėmis.

Tarkim, kad ir BV atveju. LT nesutinka su sprendimais ir turi teisę nesutikti, tačiau pareikšti tą nesutikimą, pareikalauti paaiškinimo ir reikalauti kitokio sprendimo turi tik institucijos, turinčios teisę tai daryti. Ne kažkokie žurnalistai, ne kiekvienas kam cekava, o tik TEISINIU keliu, teisinėmis priemonėmis.

Kaip NO yra: gavai baudą, nesutinki? Pirma susimokėk, o tada jau aiškinkis ir protestuok, jei paaiškės, jog tu teisus, tau gražins. Bet jei tu delsi susimokėti, tai mokėsi dar ir baudas už laiku neįvykdytą reikalavimą. Baudos negražins, ji ne už nusižengimą, dėl kurio išteisino, ji už laiku susimokėti baudas įstatymo pažeidimą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo meletu: 30 balandžio 2015 - 20:26
#127
QUOTE(meletu @ 2015 04 30, 20:24)
Pratęsiu mintį.  biggrin.gif
Tačiau tai nereiškia, jog negalima, teisinėmis priemonėmis ginčyti ar nesutikti, prieštarauti. Bet TIK TEISINĖMIS priemonėmis.

Tarkim, kad ir BV atveju. LT nesutinka su sprendimais ir turi teisę nesutikti, tačiau pareikšti tą nesutikimą, pareikalauti paaiškinimo ir reikalauti kitokio sprendimo turi tik institucijos, turinčios teisę tai daryti. Ne kažkokie žurnalistai, ne kiekvienas kam cekava, o tik TEISINIU keliu, teisinėmis priemonėmis.

Kaip NO yra: gavai baudą, nesutinki? Pirma susimokėk, o tada jau aiškinkis ir protestuok, jei paaiškės, jog tu teisus, tau gražins. Bet jei tu delsi susimokėti, tai mokėsi dar ir baudas už laiku neįvykdytą reikalavimą. Baudos negražins, ji ne už nusižengimą, dėl kurio išteisino, ji už laiku susimokėti baudas įstatymo pažeidimą.

Siaip jau lt tas pats mirksiukas.gif
Atsakyti
#128
QUOTE(madrugada @ 2015 04 30, 12:02)
dėl šito galvos nedėčiau smile.gif yra lietuvių, dirbančių BV. Nekalbant apie socdarbuotojus krizių centruose, pedagogus darželiuose, mokytojus, PPT konsultantus, gydytojus ir visus kitus, kurie turi darbinių reikalų su BV. Tik va tas konfidencialumas... ir šiaip, pasakytum viešai - FB ar SM, kad dirbi vaikų teisėse - sulauktum lietuvio su šakėm prie durų. Turint savų vaikų nesinori.


Daznai tokiose bylose vertejai prisistato ne vardu, o numeriu - apsauga kaip sakant....


QUOTE(Lotyna* @ 2015 04 30, 17:46)
Kazkaip nesusisnekam matyt.  Ne tarnybos tuos gimines auklet turi, o tiesiog skatina, kad gimine padetu sunkumu su vaiku turinciai seimai. Nes ju specialistai sako, kad is mazdaug 15 personu tikrai atsiras galinciu. Ar jus su tuo nesutinkat?  Tipo jei tevai neturi tevystes igudziu, tai automatiskai nurasom jo visa gimine? Arba vienas geria, tai reiskia, jo visa gimine alkoholikai, pagal jus?


Mano tevo seima labai didele, jis yra 11 vaikas. As niekam is tos gimines savo vaiko nepatikeciau. Priezastis banali... alkoholis. Ir si tragedija persidave ir i ju vaiku karta.

QUOTE(Lotyna* @ 2015 04 30, 18:04)
Aha, sita zinau. Su siaubu skaiciau cia daznai pasireiskiancios forumietes is No pasakojima (nicka zinau, bet nerasysiu viesai), kad ji iki kol vaikams nesueis 18 m., negales pvz net ir po skyrybu su vyru norvegu grizti gyventi i LT. Nes jis niekaip nesutiktu tam.
Skamba kaip tam tikras asmens laisviu suvarzymas smile.gif Nezinau, gal nera taip baisu, kaip atrodo, bet man tada susiskaite liudnai ir labai istrigo. As pvz nezinau, kas bus rytoj, gal taip atsitiks, kad reikes grizti, o cia bam, varyk i savo sali, bet tik vaikus palik  doh.gif


As taip rasiau. Man tai ne siaubas, man tai garantas, kad vaiko tevas niekada neuzmirs savo vaiko.

QUOTE(Le Murka @ 2015 04 30, 18:13)
Mano subjektyvia nuomone teciai yra maziau prisirise prie vaiku, nei mamos. Nesuabsoliutinu, visaip buna, kalbu apie dauguma, ne apie visus


Nesutinku.
Papildyta:
Klausete ar niekas nekritikuoja BV. Kritikuoja ir tikrai daug. Bet visai ne is to kampo, kaip noretu nekurios sios diskusijos dalyves cool.gif
Siandieninis kritinis straipsnis BV atzvilgiu .
Atsakyti
#129
QUOTE(Tosk @ 2015 04 30, 21:50)
As taip rasiau. Man tai ne siaubas, man tai garantas, kad vaiko tevas niekada neuzmirs savo vaiko.


Puikus pavyzdys, kai yra priešingai nei kitam atrodo. biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(Le Murka @ 2015 04 30, 21:30)
Siaip jau lt tas pats mirksiukas.gif

Turėtų būti ar taip ir yra, realiai?
Atsakyti
#130
QUOTE(meletu @ 2015 04 30, 20:24)
Pratęsiu mintį.  biggrin.gif
Tačiau tai nereiškia, jog negalima, teisinėmis priemonėmis ginčyti ar nesutikti, prieštarauti. Bet TIK TEISINĖMIS priemonėmis.

Tarkim, kad ir BV atveju. LT nesutinka su sprendimais ir turi teisę nesutikti, tačiau pareikšti tą nesutikimą, pareikalauti paaiškinimo ir reikalauti kitokio sprendimo turi tik institucijos, turinčios teisę tai daryti. Ne kažkokie žurnalistai, ne kiekvienas kam cekava, o tik TEISINIU keliu, teisinėmis priemonėmis.

Kaip NO yra: gavai baudą, nesutinki? Pirma susimokėk, o tada jau aiškinkis ir protestuok, jei paaiškės, jog tu teisus, tau gražins. Bet jei tu delsi susimokėti, tai mokėsi dar ir baudas už laiku neįvykdytą reikalavimą. Baudos negražins, ji ne už nusižengimą, dėl kurio išteisino, ji už laiku susimokėti baudas įstatymo pažeidimą.


taip ir Lietuvoj yra. Pati normaliausia praktika.
Papildyta:
QUOTE(meletu @ 2015 04 30, 20:59)

Turėtų būti ar taip ir yra, realiai?


realių realiausia.
Atsakyti
#131
QUOTE(meletu @ 2015 04 30, 20:59)
Puikus pavyzdys, kai yra priešingai nei kitam atrodo.  biggrin.gif
Papildyta:

Turėtų būti ar taip ir yra, realiai?

Be abejo realiai. nieko nepasiueksi ne teisiniu keliu
o jei kokie zurnalistai lenda kur nereikua, ar sneka ka nori, tai irgi, juk zodzio laisve. Bet gi realiai nieko pskeist negali
Atsakyti
#132
QUOTE(Lotyna* @ 2015 04 30, 19:36)
Man tas toks bendruomeniskumo kaisiojimas vos ne prievartiniu budu atgrasus. Musu salyje taip pat bendruomenes stiprios, bet kazkaip naturaliai tai vyksta, nebrukant vos ne per jega. Kad ir su tais gimtadieniu sventimasi su visa klase ar barbekiu su visu rajonu ar klases tevais  smile.gif Jei neateisi, nepakviesi, tai tu kazkoks kitoks, i kuri atkreipiamas demesys.
Pas mus mokyklos taip pat daznai organizuoja coffee morning tevams, kas gali ir kas nori, tas susirenka. Kartais isvis nieks neateina, kartais buna kokie 5-10 tevu. Naturalu, kad tikrai neateis visi, nes, kaip mineta, yra individualybiu, kuriems gal nepatinka toks a la priverstinis bendravimas, kiti gal turi tuo metu kitu, svarbesniu, uzsiemimu. Zodziu, kaip bepasielgtum, tikrai jokio mokyklos demesio i save neatkreipsi, nes tai tavo teise rinktis - buti tos bendruomenes dalim ar ne.


Pas mus taip pat. Ir, pvz savanoriauk, kur nori, kokioj nori srityje.

QUOTE(meletu @ 2015 04 30, 21:24)
Kaip NO yra: gavai baudą, nesutinki? Pirma susimokėk, o tada jau aiškinkis ir protestuok, jei paaiškės, jog tu teisus, tau gražins. Bet jei tu delsi susimokėti, tai mokėsi dar ir baudas už laiku neįvykdytą reikalavimą. Baudos negražins, ji ne už nusižengimą, dėl kurio išteisino, ji už laiku susimokėti baudas įstatymo pažeidimą.


Vadinasi komentarai raso teisybe: esi a priori kaltas. Ir turi irodyti atvirksciai.
Pas mus, gauni bauda, turi laika apeliacijai. Tai toks pat laikas, paprastai 14 dienu ir mazesnei baudai sumoketi. Nepateiki apeliacijos, po 14 dienu moki pilna bauda.
Ir, visur pranesama, jei nesutinki su bauda - nemokek. Jei vistik nustatys, kad bauda paskirta teisingai, gauni pradini 14 dienu laikotarpi susimoketi ja mazesne suma, jei veliau, pilna suma.
Atsakyti