Nauja priėmimo į darželius tvarka, 17 tema

#229
QUOTE(PieniuVynas @ 2015 05 06, 12:07)
Aš irgi tos pačios nuomonės! Pati išėjau iš darbo ir pradėjau verstis individualia veikla tik dėl to, kad suderinčiau su vaikų, kurių vienas pernai negavo darželio, priežiūra, o jei pirmenybė bus tik pagal darbo sutartį dirbantiems, vėl liksime už borto..?


O individuali veikla - tai ne darbas? Juk mokescius tai mokate, jusu veikla apmokestinta, bukite rami, manau, neturetu daryti skirtumo nuo pagal darbo sutarti dirbanciu.
Atsakyti
#230
As isvis supratau, kad kalba eina ne apie individualia veikla besiverciancius, ar vaiko auginimui isejusius i darba. Itariu kalba apie bedarbiu ir socialiai remtinu pirmumo teises netekima eina ax.gif
Atsakyti
#231
QUOTE(RUDOJI @ 2015 05 06, 14:19)
As isvis supratau, kad kalba eina ne apie individualia veikla besiverciancius, ar vaiko auginimui isejusius i darba. Itariu kalba apie bedarbiu ir socialiai remtinu pirmumo teises netekima eina  ax.gif


Jei neklystu, tai kad dabar nėra prioriteto bedarbiams ir socialiai remtiniems.
Nori prioritetą suteikti visiems dirbantiems, nesvarbu kur ir ką dirbi, aš taip galvoju.
Atsakyti
#232
QUOTE(Sermuksnio uoga @ 2015 05 06, 14:26)
Jei neklystu, tai kad dabar nėra prioriteto bedarbiams ir socialiai remtiniems.
Nori prioritetą suteikti visiems dirbantiems, nesvarbu kur ir ką dirbi, aš taip galvoju.


Na, greičiausiai taip, ir nėra bloga tokia tvarka, tačiau, kaip Iš Stiklo pastebėjo, programuojamas užburtas ratas, kurį įsuko vietų trūkumas: juk daugybė šeimų, kurių vaikai nepateko į darželius priėmė tokį sprendimą - vienam iš tėvų prižiūrėti vaiką/-us. Kodėl ne dirbti ir rinktis auklę/privatų darželį? Bet juk tai irgi darbas! Toks pats darbas, kurį jų namuose dirbtų auklė ar privataus darželio auklėtoja biggrin.gif. Ir jei tokiai vietos laukiančiai "nedarbingai" šeimai durys į darželį vėl liktų užvertos, būtų daugiau negu nesąmonė...
Atsakyti
#233
Na, del to siulymo kiekvienas ziurim is savo varpines. Kadangi vietu neuztenka, kazkaip bando sprest problema. As sia pirmenybe dziaugciausi.
Gal kazkas uzmetys akmenim, bet aprasysiu kodel. Gyvename rajone, kur yra socialiniu bustu, o seimu su mazais vaikais praktiskai yra visuose butuose, ir pirmoji mergyte gimus 2010m (per pati gimstamumo pika). Esam abu su vyru dirbantys, pajamos vidutines, bet paeme busto paskola dar iki gimstant vaikui. Ziemos metu bankui ir mokesciams iseidavo beveik visas vienas atlyginimas. Ir kai reikejo iseit i darba vaikui suejus 2m., o i darza nepatekom, nors uzsirasem netrukus po gimimo, tai buvo sokas. Tais metais dar buvo pirmenybe soc. remtiniems ir darze paaiskino, kad didzioji dalis vaiku is soc remtinu seimu, daugiavaikiu ir tik nedidele dalis, kuriu lanko broliai ir seses. Neprieme nei vieno vienturcio vaiko is vidutines seimos. Girdejau istoriju, kad tie soc remtini dazai nedirbanciu tevu vaikai, juos i darza isleide tevai lebauja, gyvena is pasalpu.
Tai ar cia teisybe, mokam mokescius, kuriu dalis skiriama islaikyti bedarbiams, neigaliems ir pan. lengvatas turintiems asmenims, galiausiai valstybe nesuteikia vietos darze vaikui, tenka dar ir uz private darza moket. Niekas nepaklausia, ar yra is ko, nes jei nepatenki i oasalpas gaunanciu grupe, vadinas gali moket tuos tukstancius... Tad man atrodo visai teisinga, kad kai yra vietu trukumas, darzas pirmiausiai priklauso mokescius mokantiems
Atsakyti
#234
QUOTE(missg @ 2015 05 06, 14:12)
Na, del to siulymo kiekvienas ziurim is savo varpines. Kadangi vietu neuztenka, kazkaip bando sprest problema. As sia pirmenybe dziaugciausi.
Gal kazkas uzmetys akmenim, bet aprasysiu kodel. Gyvename rajone, kur yra socialiniu bustu, o seimu su mazais vaikais praktiskai yra visuose butuose,  ir pirmoji mergyte gimus 2010m (per pati gimstamumo pika). Esam abu su vyru dirbantys, pajamos vidutines, bet paeme busto paskola dar iki gimstant vaikui. Ziemos metu bankui ir mokesciams iseidavo beveik visas vienas atlyginimas. Ir kai reikejo iseit i darba vaikui suejus 2m., o i darza nepatekom, nors uzsirasem netrukus po gimimo, tai buvo sokas. Tais metais dar buvo pirmenybe soc. remtiniems ir darze paaiskino, kad didzioji dalis vaiku is soc remtinu seimu, daugiavaikiu ir tik nedidele dalis, kuriu lanko broliai ir seses. Neprieme nei vieno vienturcio vaiko is vidutines seimos. Girdejau istoriju, kad tie soc remtini dazai nedirbanciu tevu vaikai, juos i darza isleide tevai lebauja, gyvena is pasalpu.
Tai ar cia teisybe, mokam mokescius, kuriu dalis skiriama islaikyti bedarbiams, neigaliems ir pan. lengvatas turintiems asmenims, galiausiai valstybe nesuteikia vietos darze vaikui, tenka dar ir uz private darza moket. Niekas nepaklausia, ar yra is ko, nes jei nepatenki i oasalpas gaunanciu grupe, vadinas gali moket tuos tukstancius... Tad man atrodo visai teisinga, kad kai yra vietu trukumas, darzas pirmiausiai priklauso mokescius mokantiems

drinks_cheers.gif
Atsakyti
#235
soc. remtini berods jau nebeturi pirmenybes, kiek supratau kalba eina apie pirmenybes suteikima, jeigu abu tevai dirbantys.. bet... yra dirbanciu ne tik pagal darbo sutartis ar individualias veiklas, o pvz. pagal autorines sutartis, o toks darbas apskritai yra neprognozuojamas, tai kaip tokiems tada daryt? juk realiai jie dirba, bet porpieriuje tai atsispindi tik karts nuo karto... na tarkim gali buti autorine pasirasyta dviems metams, o gali buti vienai dinai su autoriumi, ir po to, kol gaus kita autorine - jis sedi tarkim menesi ar 2 savaites be sutarties jokios, bet tai nereiskia, kad nedirba ties kitu projektu,... aisku as suprantu dirbancius, kuriu dauguma, kad jiems tai palanku, taciau mano nuomone reik dirbti ties klausimu kaip visus vaikus sutalpint i darzelius, o ne kur atimt, kur pridet... realiai nuo pernai ateme prioritetus kariskiams ir studentams - bet pridejo is pernai laukiantiems, o dabar dar ir dirbantiems prides - negalvokit kad visi ims ir gaus dabar darzus - tiesiog tie prioritetiniai stoves eilese, kadangi daugelio tevai dirbantys
Atsakyti
#236
is 15 min.lt
Atsakyti
#237
QUOTE(missg @ 2015 05 06, 15:12)
Na, del to siulymo kiekvienas ziurim is savo varpines. Kadangi vietu neuztenka, kazkaip bando sprest problema. As sia pirmenybe dziaugciausi.
Gal kazkas uzmetys akmenim, bet aprasysiu kodel. Gyvename rajone, kur yra socialiniu bustu, o seimu su mazais vaikais praktiskai yra visuose butuose,  ir pirmoji mergyte gimus 2010m (per pati gimstamumo pika). Esam abu su vyru dirbantys, pajamos vidutines, bet paeme busto paskola dar iki gimstant vaikui. Ziemos metu bankui ir mokesciams iseidavo beveik visas vienas atlyginimas. Ir kai reikejo iseit i darba vaikui suejus 2m., o i darza nepatekom, nors uzsirasem netrukus po gimimo, tai buvo sokas. Tais metais dar buvo pirmenybe soc. remtiniems ir darze paaiskino, kad didzioji dalis vaiku is soc remtinu seimu, daugiavaikiu ir tik nedidele dalis, kuriu lanko broliai ir seses. Neprieme nei vieno vienturcio vaiko is vidutines seimos. Girdejau istoriju, kad tie soc remtini dazai nedirbanciu tevu vaikai, juos i darza isleide tevai lebauja, gyvena is pasalpu.
Tai ar cia teisybe, mokam mokescius, kuriu dalis skiriama islaikyti bedarbiams, neigaliems ir pan. lengvatas turintiems asmenims, galiausiai valstybe nesuteikia vietos darze vaikui, tenka dar ir uz private darza moket. Niekas nepaklausia, ar yra is ko, nes jei nepatenki i oasalpas gaunanciu grupe, vadinas gali moket tuos tukstancius... Tad man atrodo visai teisinga, kad kai yra vietu trukumas, darzas pirmiausiai priklauso mokescius mokantiems


Aš nepalaikau nei tokio, nei tokio prioriteto.
Geriau ieškotų, kurtų vietas, nes tokiais prioritetais tik skirsto vaikus ( ne tėvus) į vertus darželio ir kažkodėl nevertus.
Atsakyti
#238
as apskritai prioritetu nepalaikau jokiu, na nebent kokiems invalidams, turetu but tik pagal gyvenama vieta, bet aisku cia tik tuo atveju, kai visiems uztenka vietu
Atsakyti
#239
QUOTE(Sermuksnio uoga @ 2015 05 07, 08:30)
Aš nepalaikau nei tokio, nei tokio prioriteto.
Geriau ieškotų,  kurtų vietas, nes tokiais prioritetais tik skirsto vaikus ( ne tėvus) į vertus darželio ir kažkodėl nevertus.


Visiškai pritariu. Reikia galvoti kaip sukurti vietas visiems, o ne ką atmesti, ką priimti. Mes gyvenam naujame mikrorajone, kur 90% visų gyventojų yra šeimos su mažais vaikais. O artimiausias darželis tik 4 km atstumu, visai kitame miesto rajone! Tai mano klausimas: kodėl turtingoms įmonėms leidžiama statyti naują gyvenamajį rajoną be darželio ir mokyklos? Turėtų būti privaloma kartu su namais statyti ir darželio/mokyklos pastatą. Tiesa, su mokyklom ta pati problema. Jos yra perpildytos, kai kuriose klasese virš 30 vaikų, kai norma yra 28....
Atsakyti
#240
QUOTE(barric @ 2015 05 07, 09:35)
as apskritai prioritetu nepalaikau jokiu, na nebent kokiems invalidams, turetu but tik pagal gyvenama vieta, bet aisku cia tik tuo atveju, kai visiems uztenka vietu

jei visiems uztektu vietos, prioritetu nereiketu...
Atsakyti