DĖMESIO!
http://www.vaisingum...nuo-pacientu/91
http://www.delfi.lt/...o.d?id=43808057
Merginos, mobilizuojamės aktyviai!
Idėja šiame etape atkreipti Seimo narių dėmesį į mus, mūsų problemas.
Reikia nedaug, parašyti savo ir savo šeimos išgyvenimus, praeitus sunkumus ir vizijas, bei išsiųsti kiekvienam Seimo nariui.
Atsiųskite man į AŽ savo e-mail'o adresą, permesiu viename lape visus jų adresus.
Niekas už mus nepadarys, jei mes pačios nepadarysime.
Galų gale mes turime būti išgirstos ir išklaustos. Praėjo tas laikas, kai sedėjom ir tylėjom.
Jeigu tylėsim yra du variantai: išmetam pinigus į dar didesnę balą arba išvykstame kitur gydytis. Tos kas negalės to sau leisti - kapanosis pačios.
Gera mintis !
Tai dek visa sarasa cia. Bus paprasciau. Cia juk nera kazkokia slapta info.
Tai dek visa sarasa cia. Bus paprasciau. Cia juk nera kazkokia slapta info.
QUOTE(miskinuke ten @ 2011 03 31, 14:00)
Gera mintis !
Tai dek visa sarasa cia. Bus paprasciau. Cia juk nera kazkokia slapta info.
Tai dek visa sarasa cia. Bus paprasciau. Cia juk nera kazkokia slapta info.
2 A4 lapo formatai
Oientacijai, kad žinotumėte ką rašyti, įmetu kai ką greituoju būdų surašiau.
Pasikoreguokite prašau palei savo asmeninę situaciją, galbūt labiau norėsis parašyti ir pagraudenti (nu aš nemoku, man nesigauna ).
VIEŠAS KREIPIMASIS Į SEIMO NARIUS IR SEIMO FRAKCIJAS
Gerb. Seimo nariai, kreipiamės į Jus dėl Sveikatos reikalų komiteto sprendimo už pagrindą imti ir toliau svarstyti D. Mikutienės ir V. Gapšio pateiktą Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektą Nr. XIP-2502, o A. Čapliko pateiktą Pagalbinio apvaisinimo projektą Nr, XIP-2388 siūlyti Seimui atmesti. Mums, kaip pacientams, kurie po beveik 10 metų pastangų, 4-rių pagalbinio apvaisinimo procedūrų, susilaukus sveiko, guvaus berniuko ypač aktualu, kad ateityje turėtume galimybę susilaukti dar ne vienos atžalos, be didesnės sveikatai rizikos, su galimai minimaliomis išlaidomis ir atlikti visas būtinas procedūras čia, Lietuvoje, o ne kaimyninėse šalyse.
Dauguma panašaus likimo žmonių, tokių kaip mūsų šeima, po tokio sprendimo liko tylėti, nes negalėjo niekaip suvoktia ar neįvyko koki anors žiauri klaida. Savo elgesiu Sveikatos komiteto nariai parodė, kad jie atsuko nugaras didesnei daliai Lietuvos porų, kurie stengiasi ir tikisi iš valstybės bent jau minimalios pagalbos leisti rinktis patiems.
Jei Seimas priims V. Gapšio ir D. Mikutienės įstatymo projektą, šeimos, negalinčios susilaukti vaikų, bus priverstos pagalbos ieškoti kaimyninėse šalyse, nes minėtų parlamentarų įstatymo projekte:
1. Draudžiamas embrionų laikymas (turės įtakos sėkmingų nėštumų skaičiui, smarkiai pakenks daugelio pastoti siekiančių moterų sveikatai);
2. Draudžiama sukurti daugiau embrionų, nei jų bus patalpinta į moters gimdą (neleis taikyti individualaus gydymo metodo, didins persileidimų ir daugiavaisių nėštumų skaičių, kels realų pavojų moters gyvybei, valstybei kainuos didelius pinigus dėl didėsiančio neišnešiotų kūdikių skaičiaus);
3. Draudžiama sukurti daugiau nei tris embrionus. Išskirtiniais atvejais leidžiama, tačiau jie visi turės būti patalpinti į moters gimdą (neleis taikyti individualaus gydymo metodo, didins persileidimų ir daugiavaisių nėštumų skaičių, kels realų pavojų moters gyvybei, valstybei kainuos didelius pinigus);
4. Galimybė leisti laikyti tik kiaušialąstes (daugumai moterų dar labiau sumažins tikimybę pastoti, nes metodas yra tik eksperimentinis. Lietuvoje tokia praktika dar netaikoma, o medikai neturi pakankamai patirties. Trūksta duomenų apie metodo patikimumą. Taikant šį eksperimentinį gydymo būdą pasaulyje yra gimę vos keli šimtai kūdikių);
5. Nenumatytas gydymo kompensavimas (netgi žvelgiant į ateitį nepalikta net menka tikimybė kompensavimo galimybei; didžiules pinigų sumas kainuojančios procedūros ir toliau liks neprieinamos didžiajai daliai pacientų);
6. Įstatymo projekte naudojamas dirbtinio apvaisinimo terminas neatitinka pacientų moralinių principų. Visame pasaulyje šis gydymas vadinamas pagalbiniu apvaisinimu.
Vien tai rodo, jog V. Gapšio ir D. Mikutienės Seimui teiktas dokumentas nėra suderintas su tarptautiniais pagalbinį apvaisinimą reglamentuojančiais dokumentais.
Norėčiau asmeniškai užduoti kiekvienam klausimą ir sulaukti atsakymo:
1. Jeigu draudžiama šaldyti embrionus, ką tokiu atveju daryti, jei gydytojai atsisako vykdyti įsodinimą tame pačiame cikle, dėl hiperstimuliacijos ir rekomenduoja laukti sekančio ciklo? Ir tai ne vienetiniai atvejai!
2. Jeigu draudžiama sukruti daugiau nei tris embrionus, kas prisiims atsakomybę už ankstyvą moters menopauzę, kurią iššauks papildomas perteklinis hormoninių vaistų vartojimas?
3. Jeigu leidžiama šaldyti tik kiaušialąstes, kas prisiims atsakomybę už papildomas išlaidas naujai pagalbinio apvaisinimo procedūrai ir smūgi pačios šeimos biudžetui?
4. Jeigu bus sukurti tris embrionai, kurie vėliau pasidalins į dar po du ir moteris turės išnešioti net šešetuką, kuris prisiims riziką už realų moters pavojų gyvybei?
Tenka tik apgailėstauti, kad mūsų likimo draugų, bandančių atkreipti į save dėmesį, nebus tiek daug dėl visuomenės požiūrio į pagalbą vaikelio susilaukti negalinčioms poroms. Nemažai šeimų vis dar bijo provincialios visuomenės nuomonės, kad pagalbinis apvaisinimas tai kažkas blogo ar antgamtiško. Dėl šios priežasties neįmanoma sukaupti ir statistinių duomenų, nes dar prieš penketą metų po IVF procedūros pastojusios moterys dingdavo kaip į vandenį pakeisdavo telefono numerį, neatsakydavo į laiškus, t. y. jos visais įmanomais būdais slėpdavo, kad pastoti padėjo medikai. Netgi paskutiniai siekiai atkreipti dėmesį į save, savas problemas sulaukė tos pačios pasipiktinimo ir kaltinimo bangos. Tai leidžia daryti išvadą, kad visuomenė yra dezinformuota arba pažodžiui interpretuoja sąvoką dirbtinis apvaisinimas
Labai skaudu, kai poros, kurios susiduria su fertilumo problemomis turi įrodinėti visiems, kad jie nusipelno būti tėvais, kai tuo tarpu vaisingoms poroms tai yra nesuvokiama ir atrodo visiškai natūralu, kartu meta kaltinimus, kad nevaisingos poros yra egoistai siekiantys savų tikslų. Kas gali pasakyti, kad tokia pora bus netinkami tėvai savo atžalai? Kad mama, svajojanti apie kūdikį bus prastesnė mama, nei kuriai pavyksta pastoti ir išnešioti kūdikį be jokių papildomų pastangų?
Labai gaila, kad tai, kas turėjo būti sveikatos apsaugos teisinio reglamentavimo reikalas, įgavo tokį politinį atspalvį. Oponuojanti pusė pasitelkia tokius skambius žodžius kaip žudymas ir lygina procedūras su abortais. Gal kuris iš oponentų galėtų atsakyti, kaip galima abortuoti 4 ląstelių embrioną, kurio implantacija gimdoje įvyks dar tik po 5-6 dienų? Galų gale, poros, kurios supranta, kad besidalinanti 2 dienų blastulė (natūralaus pastojimo metu, toks darinys dar net nėra įsitvirtinęs gimdoje, jis keliauja kiaušintakiais ir yra esant 75 proc. tikimybei, kad žus, jau yra žmogus, - sąmoningai nesirinks tokio apvaisinimo būdo. Tokiu atveju atmetantys šią procedūra (politikai, Bažnyčia ir kiti) nenori palikti patiems žmonėms galimybės prisiimti atsakomybę dėl savo sprendimų, neleidžia etines ir moralines problemas kiekvienai šeimai spręsti pačiai. Juk priimant ar atmetant sprendimą imtis tokio gydymo metodo poros labai labai ilgai svarto apie tai.
Suteikite galimybę pačioms šeimoms spręsti kokiu keliu jos gali pasukti. Giliai tikintis žmogus net negalvos pradėti pagalbinio apvaisinimo procedūrą. Tačiau liberalesnių požiūrių šeima turės galimybę bent jau rinktis, o ne bus priverstas išvykti į svečias šalis ir ten ieškoti pagalbos.
Jei kiltų klausimų ir norėtumėte išgirsti atsakymus į juos - mielai atsakysime asmeniškai ar frakcijose.
Vilties nepraradusių esamų ir būsimų mamų ir tėčių vardu
Nakvišų šeima
Pasikoreguokite prašau palei savo asmeninę situaciją, galbūt labiau norėsis parašyti ir pagraudenti (nu aš nemoku, man nesigauna
).VIEŠAS KREIPIMASIS Į SEIMO NARIUS IR SEIMO FRAKCIJAS
Gerb. Seimo nariai, kreipiamės į Jus dėl Sveikatos reikalų komiteto sprendimo už pagrindą imti ir toliau svarstyti D. Mikutienės ir V. Gapšio pateiktą Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektą Nr. XIP-2502, o A. Čapliko pateiktą Pagalbinio apvaisinimo projektą Nr, XIP-2388 siūlyti Seimui atmesti. Mums, kaip pacientams, kurie po beveik 10 metų pastangų, 4-rių pagalbinio apvaisinimo procedūrų, susilaukus sveiko, guvaus berniuko ypač aktualu, kad ateityje turėtume galimybę susilaukti dar ne vienos atžalos, be didesnės sveikatai rizikos, su galimai minimaliomis išlaidomis ir atlikti visas būtinas procedūras čia, Lietuvoje, o ne kaimyninėse šalyse.
Dauguma panašaus likimo žmonių, tokių kaip mūsų šeima, po tokio sprendimo liko tylėti, nes negalėjo niekaip suvoktia ar neįvyko koki anors žiauri klaida. Savo elgesiu Sveikatos komiteto nariai parodė, kad jie atsuko nugaras didesnei daliai Lietuvos porų, kurie stengiasi ir tikisi iš valstybės bent jau minimalios pagalbos leisti rinktis patiems.
Jei Seimas priims V. Gapšio ir D. Mikutienės įstatymo projektą, šeimos, negalinčios susilaukti vaikų, bus priverstos pagalbos ieškoti kaimyninėse šalyse, nes minėtų parlamentarų įstatymo projekte:
1. Draudžiamas embrionų laikymas (turės įtakos sėkmingų nėštumų skaičiui, smarkiai pakenks daugelio pastoti siekiančių moterų sveikatai);
2. Draudžiama sukurti daugiau embrionų, nei jų bus patalpinta į moters gimdą (neleis taikyti individualaus gydymo metodo, didins persileidimų ir daugiavaisių nėštumų skaičių, kels realų pavojų moters gyvybei, valstybei kainuos didelius pinigus dėl didėsiančio neišnešiotų kūdikių skaičiaus);
3. Draudžiama sukurti daugiau nei tris embrionus. Išskirtiniais atvejais leidžiama, tačiau jie visi turės būti patalpinti į moters gimdą (neleis taikyti individualaus gydymo metodo, didins persileidimų ir daugiavaisių nėštumų skaičių, kels realų pavojų moters gyvybei, valstybei kainuos didelius pinigus);
4. Galimybė leisti laikyti tik kiaušialąstes (daugumai moterų dar labiau sumažins tikimybę pastoti, nes metodas yra tik eksperimentinis. Lietuvoje tokia praktika dar netaikoma, o medikai neturi pakankamai patirties. Trūksta duomenų apie metodo patikimumą. Taikant šį eksperimentinį gydymo būdą pasaulyje yra gimę vos keli šimtai kūdikių);
5. Nenumatytas gydymo kompensavimas (netgi žvelgiant į ateitį nepalikta net menka tikimybė kompensavimo galimybei; didžiules pinigų sumas kainuojančios procedūros ir toliau liks neprieinamos didžiajai daliai pacientų);
6. Įstatymo projekte naudojamas dirbtinio apvaisinimo terminas neatitinka pacientų moralinių principų. Visame pasaulyje šis gydymas vadinamas pagalbiniu apvaisinimu.
Vien tai rodo, jog V. Gapšio ir D. Mikutienės Seimui teiktas dokumentas nėra suderintas su tarptautiniais pagalbinį apvaisinimą reglamentuojančiais dokumentais.
Norėčiau asmeniškai užduoti kiekvienam klausimą ir sulaukti atsakymo:
1. Jeigu draudžiama šaldyti embrionus, ką tokiu atveju daryti, jei gydytojai atsisako vykdyti įsodinimą tame pačiame cikle, dėl hiperstimuliacijos ir rekomenduoja laukti sekančio ciklo? Ir tai ne vienetiniai atvejai!
2. Jeigu draudžiama sukruti daugiau nei tris embrionus, kas prisiims atsakomybę už ankstyvą moters menopauzę, kurią iššauks papildomas perteklinis hormoninių vaistų vartojimas?
3. Jeigu leidžiama šaldyti tik kiaušialąstes, kas prisiims atsakomybę už papildomas išlaidas naujai pagalbinio apvaisinimo procedūrai ir smūgi pačios šeimos biudžetui?
4. Jeigu bus sukurti tris embrionai, kurie vėliau pasidalins į dar po du ir moteris turės išnešioti net šešetuką, kuris prisiims riziką už realų moters pavojų gyvybei?
Tenka tik apgailėstauti, kad mūsų likimo draugų, bandančių atkreipti į save dėmesį, nebus tiek daug dėl visuomenės požiūrio į pagalbą vaikelio susilaukti negalinčioms poroms. Nemažai šeimų vis dar bijo provincialios visuomenės nuomonės, kad pagalbinis apvaisinimas tai kažkas blogo ar antgamtiško. Dėl šios priežasties neįmanoma sukaupti ir statistinių duomenų, nes dar prieš penketą metų po IVF procedūros pastojusios moterys dingdavo kaip į vandenį pakeisdavo telefono numerį, neatsakydavo į laiškus, t. y. jos visais įmanomais būdais slėpdavo, kad pastoti padėjo medikai. Netgi paskutiniai siekiai atkreipti dėmesį į save, savas problemas sulaukė tos pačios pasipiktinimo ir kaltinimo bangos. Tai leidžia daryti išvadą, kad visuomenė yra dezinformuota arba pažodžiui interpretuoja sąvoką dirbtinis apvaisinimas
Labai skaudu, kai poros, kurios susiduria su fertilumo problemomis turi įrodinėti visiems, kad jie nusipelno būti tėvais, kai tuo tarpu vaisingoms poroms tai yra nesuvokiama ir atrodo visiškai natūralu, kartu meta kaltinimus, kad nevaisingos poros yra egoistai siekiantys savų tikslų. Kas gali pasakyti, kad tokia pora bus netinkami tėvai savo atžalai? Kad mama, svajojanti apie kūdikį bus prastesnė mama, nei kuriai pavyksta pastoti ir išnešioti kūdikį be jokių papildomų pastangų?
Labai gaila, kad tai, kas turėjo būti sveikatos apsaugos teisinio reglamentavimo reikalas, įgavo tokį politinį atspalvį. Oponuojanti pusė pasitelkia tokius skambius žodžius kaip žudymas ir lygina procedūras su abortais. Gal kuris iš oponentų galėtų atsakyti, kaip galima abortuoti 4 ląstelių embrioną, kurio implantacija gimdoje įvyks dar tik po 5-6 dienų? Galų gale, poros, kurios supranta, kad besidalinanti 2 dienų blastulė (natūralaus pastojimo metu, toks darinys dar net nėra įsitvirtinęs gimdoje, jis keliauja kiaušintakiais ir yra esant 75 proc. tikimybei, kad žus, jau yra žmogus, - sąmoningai nesirinks tokio apvaisinimo būdo. Tokiu atveju atmetantys šią procedūra (politikai, Bažnyčia ir kiti) nenori palikti patiems žmonėms galimybės prisiimti atsakomybę dėl savo sprendimų, neleidžia etines ir moralines problemas kiekvienai šeimai spręsti pačiai. Juk priimant ar atmetant sprendimą imtis tokio gydymo metodo poros labai labai ilgai svarto apie tai.
Suteikite galimybę pačioms šeimoms spręsti kokiu keliu jos gali pasukti. Giliai tikintis žmogus net negalvos pradėti pagalbinio apvaisinimo procedūrą. Tačiau liberalesnių požiūrių šeima turės galimybę bent jau rinktis, o ne bus priverstas išvykti į svečias šalis ir ten ieškoti pagalbos.
Jei kiltų klausimų ir norėtumėte išgirsti atsakymus į juos - mielai atsakysime asmeniškai ar frakcijose.
Vilties nepraradusių esamų ir būsimų mamų ir tėčių vardu
Nakvišų šeima
QUOTE(liepa7 @ 2011 03 31, 14:06)
susmulkink kazkaip
Konservatoriai:
Jurgis.Razma@lrs.lt, Valentinas.Stundys@lrs.lt, Arvydas.Vidziunas@lrs.lt, Mantas.Adomenas@lrs.lt, ViAlek@lrs.lt, Arvydas.Anusauskas@lrs.lt, Audronius.Azubalis@lrs.lt, Vaidotas.Bacevicius@lrs.lt, Danute.Bekintiene@lrs.lt, Agne.Bilotaite@lrs.lt, Vida.Cigriejiene@lrs.lt, Rimantas.Dagys@lrs.lt, Julius.Dautartas@lrs.lt, Irena.Degutiene@lrs.lt, Arimantas.Dumcius@lrs.lt, Donatas.Jankauskas@lrs.lt, Rasa.Jukneviciene@lrs.lt, Evaldas.Jurkevicius@lrs.lt, Algis.Kazulenas@lrs.lt, Andrius.Kubilius@lrs.lt, Rytas.Kupcinskas@lrs.lt, Kazimieras.Kuzminskas@lrs.lt, Petras.Luomanas@lrs.lt, Vince.Margeviciene@lrs.lt, Kestutis.Masiulis@lrs.lt, Antanas.Matulas@lrs.lt, Vitas.Matuzas@lrs.lt, Saulius.Peceliunas@lrs.lt, Edmundas.Pupinis@lrs.lt, Auksute.Skokauskiene@lrs.lt, Ruta.Rutkelyte@lrs.lt, Liudvikas.Sabutis@lrs.lt, Paulius.Saudargas@lrs.lt, Gintaras.Songaila@lrs.lt, Aurelija.Stancikiene@lrs.lt, Ceslovas.Stankevicius@lrs.lt, Kazys.Starkevicius@lrs.lt, Stasys.Sedbaras@lrs.lt, Jonas.Simenas@lrs.lt, Kazimieras.Uoka@lrs.lt, Justinas.Urbanavicius@lrs.lt, Egidijus.Vareikis@lrs.lt, Emanuelis.Zingeris@lrs.lt, Pranas.Zeimys@lrs.lt, Vidmantas.Ziemelis@lrs.lt
Socialdemokratai:
lsdpf@lrs.lt, Algirdas.Butkevicius@lrs.lt, Irena.Siauliene@lrs.lt, Juozas.Olekas@lrs.lt, Vytenis.Andriukaitis@lrs.lt, Mindaugas.Bastys@lrs.lt, Bronius.Bradauskas@lrs.lt, Stanislovas.Giedraitis@lrs.lt, Jonas.Jagminas@lrs.lt, Edmundas.Jonyla@lrs.lt, Jonas.Juozapaitis@lrs.lt, Ceslovas.Jursenas@lrs.lt, Justinas.Karosas@lrs.lt, Gediminas.Kirkilas@lrs.lt, Juozas.Palionis@lrs.lt, Bronius.Pauza@lrs.lt, marija.pavilioniene@lrs.lt, Milda.Petrauskiene@lrs.lt, Algis.Rimas@lrs.lt, Julius.Sabatauskas@lrs.lt, Algimantas.Salamakinas@lrs.lt, Rimantas.Sinkevicius@lrs.lt, Algirdas.Sysas@lrs.lt, Andrius.Sedzius@lrs.lt, Birute.Vesaite@lrs.lt, Edvardas.Zakaris@lrs.lt
Liberalų sąjūdis:
liberalai@lrs.lt, Audrius.Endzinas@lrs.lt, Erikas.Tamasauskas@lrs.lt, Dalia.Teiserskyte@lrs.lt, Petras.Austrevicius@lrs.lt, Kestutis.Glaveckas@lrs.lt, Vytautas.Grubliauskas@lrs.lt, Algis.Kaseta@lrs.lt, Dalia.Kuodyte@lrs.lt, Eligijus.Masiulis@lrs.lt, Gediminas.Navaitis@lrs.lt, Gintaras.Steponavicius@lrs.lt
Tvarka ir teisingumas:
frakcijaTT@lrs.lt, Valentinas.Mazuronis@lrs.lt, Remigijus.Acas@lrs.lt, Kestas.Komskis@lrs.lt, Dailis.Barakauskas@lrs.lt, Algimantas.Dumbrava@lrs.lt, Vytautas.Galvonas@lrs.lt, Petras.Grazulis@lrs.lt, Egidijus.Klumbys@lrs.lt, Michal.Mackevic@lrs.lt, Andrius.Mazuronis@lrs.lt, Jaroslav.Narkevic@lrs.lt, Almantas.Petkus@lrs.lt, Jonas.Ramonas@lrs.lt, Rimas.Rucys@lrs.lt, Rimantas.Smetona@lrs.lt, Ona.Valiukeviciute@lrs.lt, Julius.Veselka@lrs.lt
Mišri frakcija:
Antanas.Baura@lrs.lt, Konstantas.Ramelis@lrs.lt, Rima.Baskiene@lrs.lt, Valerijus.Simulik@lrs.lt, Agne.Zuokiene@lrs.lt
Liberalcentristai:
Vytautas.Bogusis@lrs.lt, Zilvinas.Silgalis@lrs.lt, Algis.Caplikas@lrs.lt, Arminas.Lydeka@lrs.lt, Jonas.Liesys@lrs.lt, Arturas.Melianas@lrs.lt, Raimondas.Sukys@lrs.lt
Darbiečiai:
Vytautas.Gapsys@lrs.lt, Valentinas.Bukauskas@lrs.lt, Virginija.Baltraitiene@lrs.lt, Saulius.Bucevicius@lrs.lt, Kestutis.Dauksys@lrs.lt, Vydas.Gedvilas@lrs.lt, Loreta.Grauziniene@lrs.lt, Dangute.Mikutiene@lrs.lt, jonas.pinskus@lrs.lt, Mecislovas.Zasciurinskas@lrs.lt
Prisikėlėliai:
Laimontas.Dinius@lrs.lt, Jonas.Stanevicius@lrs.lt, Valdemaras.Valkiunas@lrs.lt, Linas.Karalius@lrs.lt, Ligitas.Kernagis@lrs.lt, Vytautas.Kurpuvesas@lrs.lt, Donalda.Meizelyte@lrs.lt, Aleksandr.Sacharuk@lrs.lt, Saulius.Stoma@lrs.lt, Zita.Uzlyte@lrs.lt, Mantas.Varaska@lrs.lt, Rokas.Zilinskas@lrs.lt
Ąžuoliečiai:
Arune.Stirblyte@lrs.lt, Antanas.Nedzinskas@lrs.lt, Vincas.Babilius@lrs.lt, Asta.Baukute@lrs.lt, Dainius.Budrys@lrs.lt, Arunas.Valinskas@lrs.lt, Ingrida.Valinskiene@lrs.lt
Prezidentė:
linas.balsys@president.lt
Komitetai:
socrdakt@lrs.lt
Rimantas.Dagys@lrs.lt, Arturas.Melianas@lrs.lt, Rima.Baskiene@lrs.lt, Laimontas.Dinius@lrs.lt, Algimantas.Dumbrava@lrs.lt, Donatas.Jankauskas@lrs.lt, Edmundas.Jonyla@lrs.lt, Vince.Margeviciene@lrs.lt, Algirdas.Sysas@lrs.lt, Ingrida.Valinskiene@lrs.lt, Arvydas.Vidziunas@lrs.lt, Mecislovas.Zasciurinskas@lrs.lt
teiseskt@lrs.lt
http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=
Siūliau perskaityti atidžiai ką siūlo A. Zuokienė.
Jeigu "liberalūjį" atmetė, vadinasi dabar galima eiti tik per pasiūlymus.
Siūliau perskaityti atidžiai ką siūlo A. Zuokienė.
Jeigu "liberalūjį" atmetė, vadinasi dabar galima eiti tik per pasiūlymus.
QUOTE(Nakviša @ 2011 03 31, 15:58)
http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=
Siūliau perskaityti atidžiai ką siūlo A. Zuokienė.
Jeigu "liberalūjį" atmetė, vadinasi dabar galima eiti tik per pasiūlymus.
Siūliau perskaityti atidžiai ką siūlo A. Zuokienė.
Jeigu "liberalūjį" atmetė, vadinasi dabar galima eiti tik per pasiūlymus.
perskaičiau pasiūlymus. Gražus darbas, daug pastangų įdėta.
Tik likau nesupratusi, kada ir kam bus teikiami šitie pataisymai ? prieš pateikiant seimui svarstyti? o kas turi tuos pataisymus priimti? seimo reikalų komitetas?
QUOTE(Rute @ 2011 03 31, 17:12)
perskaičiau pasiūlymus. Gražus darbas, daug pastangų įdėta. Tik likau nesupratusi, kada ir kam bus teikiami šitie pataisymai ? prieš pateikiant seimui svarstyti? o kas turi tuos pataisymus priimti? seimo reikalų komitetas?
Tik likau nesupratusi, kada ir kam bus teikiami šitie pataisymai ? prieš pateikiant seimui svarstyti? o kas turi tuos pataisymus priimti? seimo reikalų komitetas?Sveikatos reikalų komitetas nutarė, kad Seimui bus teikimas svarstyti projektas, kurį pateikė V. Gapšys ir D. Mikutienė. Aną, A. Čapliko, galima pamiršti.
Tam, kad priimtų "palankesnį", dabar jau Seimo nariai turi teikti pasiūlymus tam projektui, kuris yra teikiamas Seimui svarstyti.
Tada Seimas, posėdžioin metu svarstys kiekvieno Seimo nario pateiktus pasiūlymus ir balsuos už kiekvieną pasiūlymo punktą (tikiuosi) arba bendru susitarimu atmes, arba kažkas atsiims pasiūlymus.
Nius, ką nors kas nors įvykdė? Ar čia tik aš viena kipišą keliu?
Pakelkit rankas kurios siuntė?
Pakelkit rankas kurios siuntė?
QUOTE(Nakviša @ 2011 04 01, 09:30)
Nius, ką nors kas nors įvykdė? Ar čia tik aš viena kipišą keliu?
Pakelkit rankas kurios siuntė?
Pakelkit rankas kurios siuntė?
apsimetysiu darbus ir issiusiu, reikia susikaupti ilgam laiskui. P.S. gal reiktu sita nuoroda ideti i kitas temutes, nes as pvz nepastebejau tiesiog susiradau kru bunu dazniausiai ir tik is kitu merginu suzinojau kas organizuojama
