California, Sayonara, Wyshnia
![4u.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/4u.gif)
aciu uz nuomones. Kadras tikrai nekokybiskas-gana didelis cropas, gal del to taip ryskumas suprastejo
![g.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/g.gif)
Siaip darbas labiau buvo toks experementinis daugiau, prisiminiau Sayonaros darba is ND"portretai"
![hihihi.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/hihihi.gif)
ir galvoju, reikia ir man seselius pabandyti gaudyti
Kol kas tikrai palaikysiu, kol "daeis"ar verta laikyti
QUOTE(wyshnia @ 2008 11 19, 18:42)
Noriu jusu klausti, ka manot apie sviesa. Nekreipkit demesi i nieka - WB, kompozicija, betvarke namie - zinau zinau zinau - tik idomu ar jusu nuomne geriau 1600 ISO, triuksmas ir 1.4 diafragmos siaura ryskumo zona, ar va taip? Bandau jaukintis blykste...
Man antras variantas zymiai geresnis
![4u.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/4u.gif)
ta sviesyte tokia lyg butu nuo lango, svelnus seselio perejimas. Ar ten tikrai buvo blykste? Jei nesunku, aprasyk kaip ji buvo nukreipta
![blush2.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/blush2.gif)
nes greitai , tikuosi, irgi experementuosiu. O pirma, sakyciau, kad foto man neidomi darosi, nera tos grazios sviesos, tolygiai apsviestas veidas.
Bet kur pas tave iso 1600 as nesuprantu
![lens.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/lens.gif)
pirmoje ar antroje? vienodai man gerai rodo
![blink.gif](https://www.supermama.lt/forumas/public/style_emoticons/default/blink.gif)
Pas mane visai kitaip