QUOTE(Helenee @ 2007 07 16, 07:58)
Man kelia nuostaba, kad musu vet.specai visai neklaba apie tai, apie ka jau prabilo visas pasaulis - apie skiepu pavoju gyvunui. Apie ligas, kurios yra sukeliamos skiepais....
Mergaites, jei apie kazka nera kalbama viešai, tai nereiškia, kad to nėra.
Yra tikrai pasibaisetinu faktu apie vakcinavima....
Kodėl nekalba? Kalba, tik kad tų klausančių nelabai yra... Tiesa paprasta: kiekvienas vaistas, kiekviena intervencija į organizmą turi du savo galus: savus pliusus ir savus minusus. Galima šnekėti apie juos atskirai (tada ir prasideda diskusijos, iš vienos pusės kokie skiepai yra geri ir kiek duoda naudos, iš kitos pusės kokie jie yra blogi ir kiek sukelia žalos. Abiejų pusių šalininkai rėkia gerkles prarėkdami ir įrodinėdami savas tiesas. Tačiau yra standartinė frazė: "vaistą galima naudoti tik įvertinus naudos ir rizikos santykį". Jei santykis teigiamas ir vaisto nauda viršija riziką, tuomet naudoti reikia. O kartais norint išgelbėti gyvūną, gali tekti naudoti ir labai rizikingą produktą. Tai jau yra menas, kurį reikia jausti.
Galit šnekėti kiek norit, kad vakcinos kenkia. Taip, sutinku. Tačiau pažiūrėkim į naudą kiek sumažėja infekcinių ligų (kurios yra gana pavojingos), kiek išvengiama bereikalingų gyvūnų kančių, kiek sutaupoma lėšų (visi kažkodėl verkia, kad veterinarui reikia mokėti labai daug). Tik tiek, kad reikia su protu balansuoti aukso viduriuke: tarp minimalaus ir maksimalaus vakcinacijų skaičiaus.
Dėl dabartinių ligų negalima kaltinti tik vakcinų (kaip daro Jūsų straipsnis, Helene). Tai daugiafaktorinė problema globalinis atšilimas, gyvenimas užterštuose miestuose, mitimas pusfabrikačiais, besaikis vaistų naudojimas, ir, galbūt svarbiausia stresas. Negalima pamiršti ir genetinių faktorių. Pasibaisėtinų faktų galima atrasti apie kiekvieną dalyką, bet neglima mąstyti siaurai, kreipti dėmesį tik į vieną dalykėlį.
Dėkui, manjana, už temą gali gautis panašiai kaip su šunų kakų rinkimu, į 50 psl. netilpsim