Pasyvus namas - 15 tema

#337
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 11 28, 00:25)
galima ir ant krašto - skirtumas bus akivaizdus bet kokiu atveju. dėl popieriaus - nesupratau ??? tam ir daromi plokštės skaičiavimai, kad ji nebūtų tokia kaip popierius arba kaip plieno lakštas. pirmu atveju plokštė sulūš, kitu atveju pinigai bus permokėti.

Kalba eina, kad siena kerpa gb plokste. Eksperimentuose mes ja pakeiciame popieriumi, labiau standzia fanera ir dar standesniu lakstu, taip kaip ir siena virsta kabluku. Kol plokstes pakaitalai pakankamai standus ir atsparus kirpimui, eps po jais saugi nes kabluko svoris paskirstomas didesniam plotui ir taip apkrova sumazeja.
Atsakyti
#338
A++ energinio naudingumo klasės pastatas turi atitikti šiuos reikalavimus

1. Pastato energijos vartojimo efektyvumo rodiklio C1 (pirminės neatsinaujinančios energijos vartojimo efektyvumas šildymui, vėdinimui, vėsinimui ir apšvietimui) ir C2 (pirminės neatsinaujinančios energijos vartojimo efektyvumą karštam buitiniam vandeniui ruošti) vertės turi tenkinti šiuos reikalavimus, C1  0,25 ir C2 ≤ 0,70


2. Pastato atitvarų skaičiuojamieji savitieji šilumos nuostoliai, turi būti ne didesni už

Stogai - U=0,080 / R=12.5
grindys kontaktuojančios su gruntu - U=0,1 / R=10
Sienos - U=0,1 / R=10
Langai, stoglangiai, švieslangiai ir kitos skaidrios atitvaros ir durys - U=0,7 / R=1.43

3. Pastato sandarumas. Esant 50 Pa slėgių skirtumui tarp pastato vidaus ir išorės, oro apykaita turi neviršyti 0,6 karto per valandą.

4. Mechaninio vėdinimo su rekuperacija sistema, rekuperatoriaus naudingumo koeficientas turi būti ne mažesnis už 0,90, o rekuperatoriaus ventiliatoriaus naudojamas elektros energijos kiekis turi būti ne didesnis už 0,45 Wh/m³

5. Didžiąją pastate sunaudojamos energijos dalį turi sudaryti energija iš atsinaujinančių išteklių.


Taigi, A++ namui keliami tikrai labai aukšti reikalavimai.
Pasyviam namui svarbu ne kaip pasiekiamas, bet pats rezultatas 15kW/m2 šilumos poreiks per metus.
A++ namo atveju rezultatas mažiau svarbus, svarbesnės atitvarų varžos (kurios iš tikrūjų yra didesnės, nei rekomenduojamos pasyviam namui, pavyzdžiui langai ne U=0,8, o net U=0,7) ir tai, kad namo energijos poreikis pagrinde būtų tenkinamas iš atsinaujinančių šaltinių. Sandarumo reikalavimas tas pats. A++ neturi apribojimo visai suvartojamai energijai, kokį turi pasyvus namas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 27 lapkričio 2012 - 23:55
#339
QUOTE(Vilienė @ 2012 11 27, 23:32)
Kalba eina, kad siena kerpa gb plokste. Eksperimentuose mes ja pakeiciame popieriumi, labiau standzia fanera ir dar standesniu lakstu, taip kaip ir siena virsta kabluku. Kol plokstes pakaitalai pakankamai standus ir atsparus kirpimui, eps po jais saugi nes kabluko svoris paskirstomas didesniam plotui ir taip apkrova sumazeja.

tai ar mes ne apie patį kalbam? lygiai tą patį parašiau prieš porą postų
Atsakyti
#340
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 11 28, 00:46)
tai ar mes ne apie  patį kalbam? lygiai tą patį parašiau prieš porą postų

As lyg ir negincijau to smile.gif tik papildziau 4u.gif
Atsakyti
#341
QUOTE(cibulis @ 2012 11 27, 21:12)
Teko girdėti, kad kai kurie konstruktoriai išdėsto polius taip, kad jie atsiduria po langai ar kitose vietose, kur nėra pastato apkrovų.

O kaip iš esmės kalbant apie gręžtinius ir plokščius pamatus. Ar abu vienodai tvirti ir tinka mūriniams namams? O gal tik mūsų konstruktoriai bijo plokščių pamatų, nes man atrodo, kad daugelis konstruktorių nesupranta plokščių pamatų fizikos, todėl jų bijo, vengia ir atsisako projektuoti.

Kokia jūsų nuomonė?


pamatams g/b plokste jau naudojama ne viena desimtmeti ir ji tokia pat patikima, kaip ir kiti g/b pamatu elementai (banketes, rostverkai, poliai ir t.t.)
visa naujove pamato pagrinde, tarp grunto ir pamato idedant EPS plokstes, kuriu stipris gniuzdymui atitika paciu prasciausiu gruntu charakteristika, pvz dulkingas smelis prisotintas vandens Ro-150kPa
Nesant bendrai pripazintai metodikai ir praktikai, kaip vertinti tokius pagrindus akivaizdu bus mazai ir specialistu norinciu eksperimentuoti uzsakovo saskaita.
Matyt tik pamatiniu EPS elementu gamintojai turi sukaupe pakankama patirti, bet nelabai dalinasi.
Atsakyti
#342
QUOTE(zigiz @ 2012 11 28, 00:29)
pamatams g/b plokste jau naudojama ne viena desimtmeti ir ji tokia pat patikima, kaip ir kiti g/b pamatu elementai (banketes, rostverkai, poliai ir t.t.)
visa naujove pamato pagrinde, tarp grunto ir pamato idedant EPS plokstes, kuriu stipris gniuzdymui atitika paciu prasciausiu gruntu charakteristika, pvz dulkingas smelis prisotintas vandens Ro-150kPa
Nesant bendrai pripazintai metodikai ir praktikai, kaip vertinti tokius pagrindus akivaizdu bus mazai ir specialistu norinciu eksperimentuoti uzsakovo saskaita.
Matyt tik pamatiniu EPS elementu gamintojai turi sukaupe pakankama patirti, bet nelabai dalinasi.


Juk tam ir atliekami skaičiavimai. Prie ko čia rizika ir eksperimentai?
tai kodėl Jūs pasitikite konstruktorių skaičiavimais stogo apkrovai? o pamato - jau eksperimentas?
Atsakyti
#343
QUOTE(zigiz @ 2012 11 28, 01:29)
Nesant bendrai pripazintai metodikai ir praktikai, kaip vertinti tokius pagrindus akivaizdu bus mazai ir specialistu norinciu eksperimentuoti uzsakovo saskaita.
Matyt tik pamatiniu EPS elementu gamintojai turi sukaupe pakankama patirti, bet nelabai dalinasi.

Nors pats nebeprojektuoju jau virs 10 metu, bet nemanau, kad uzduotis labai sudetinga. Si problema nagrineta "konstruktoriu klube", ten tikrai rastumete tinkama konsultanta 4u.gif Klezio bloge yra nurodyta projektavimo imone atlikusi pamatu projekta, ten rasite tuos, kas tuo uzsiima. Visiskai ne naujiena Vokietijai, Austrijai, Svedijai, mes cia nieko neisrasime nes jau kelis desimtmecius taip dare iki musu.
Atsakyti
#344
QUOTE(Giedruolė @ 2012 11 27, 22:15)
Pirmą kart skaitau, kad už elektrą turint ŠS mokama ant tiek pigiau biggrin.gif Žodžiu suvėlėt jūs čia. Ir jei Barboraaa pagal išlaidas suvartoja apie 480kWh per du mėnesius, tai yra tikrai šiltas namas wink.gif


ne,ne per 1 mėnesį už 240 litų elektros sunaudojam, tik čia viskas,šildymas,vandens karšto ruošimas,apšvietimas,skalbimo mašina,elektrinė orkaitė,indukcinė,indaplovė,tv,kompiuteris,ir t.t. atsiprašau,jei suklaidinau blush2.gif turiu dar naktinį tarifą,tai nakčiai paliekam šiek tiek šviesų,nes yra bijančių tamsos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Barboraaa: 28 lapkričio 2012 - 08:12
#345
Tuomet reiktų įvertinit kiek elektros suvartojot iki šildymo sezono rudenį, tai bus artimas skaičius buičiai. Ir pavasarį skaičiuoti kiek suvartojot vien šildymui.
Atsakyti
#346
QUOTE(Giedruolė @ 2012 11 28, 08:23)
Tuomet reiktų įvertinit kiek elektros suvartojot iki šildymo sezono rudenį, tai bus artimas skaičius buičiai. Ir pavasarį skaičiuoti kiek suvartojot vien šildymui.

4u.gif
Atsakyti
#347
QUOTE(mintas @ 2012 11 27, 23:39)
Taigi, A++ namui keliami tikrai labai aukšti reikalavimai.

Pasyviam namui svarbu ne kaip pasiekiamas, bet pats rezultatas 15kW/m2 šilumos poreiks per metus.


ES direktyvoje pirmiausia apibrėžė beveik nulinės energijos namą ir liepė kiekvienai šaliai nariai pasitikslinti, koks tas beveik nulinės energijos namas bus jų šalyje. Lietuvoje juo tapo A++.

Antras dalykas, kad ES beveik nulinės energijos namą sąvokas/idėjas perėmė iš pasyvaus namo. Juk kalbant iš esmės beveik nulinės energijos ir pasyvus namas sutampa. Skiriasi smulkmenos.
Atsakyti
#348
QUOTE(Barboraaa @ 2012 11 27, 18:16)
4u.gif
gyvenu kotedže,ir pasidarė įdomu,gal ir mano namas priklausytų pasyviąjam biggrin.gif apie tai nedaug nusimanau,bet paskaičius, imu rasti nemažai savo namo privalumų. ax.gif
gal kas sutiktų kad ir per až atsakyti,jei atsiūsčiau info mirksiukas.gif

mes turim šildymą oras vanduo,naudojam du mėnesiai, už 147 plotą su viso pastato elektra mokam apie 240 litų,nors gal ir mažiau g.gif  dabar grindyse vanduo  26 laipsniai.


Trūksta nemažai duomenų, bet galima pabandyti labai grubiai primesti.
Elektros kainos vidurkis turėtų būti artimas 40cnt/kWh.
Per mėnesį suvartojate apie 600 kWh.
Laikykime, kad pusė (300 kWh) elektros energijos sunaudota šildymui, kita pusė buitinėms reikmėms.
Reikėtų atsižvelgti, kad šiuo metu vidutinė lauko temperatūra tarkim apie +7, kai vidutinė šildymo sezono apie 0. Vadinasi vidutinį šildymo sezono mėnesį namui šildyti reikės trečdaliu daugiau energijos.
Dar reikėtų atsižvelgti, kad prie tokios lauko temperatūros šilumos siurblio naudingumo koeficientas aukštesnis.
Į tai atsižvelgiant labai, labai grubiai galima prognozuoti, kad per vidutinį šildymo sezono mėnesį šildymui sunaudosite 600 kWh. Per 7 mėnesius tai būtų 4200 kWh.
Tai yra beveik 30 kWh/m2 per metus. Rezultatas du kartus prastesnis, nei reikalauja PN standartas. Tačiau manau neblogesnis nei pirmojo Veikmės pasyvaus namo. smile.gif
Jei laikysime, kad jūsų siurblio vidutinis COP yra apie 3, tai jūsų namo šiluminiai nuostoliai yra 90 kWh/m2 per metus. Įvertinus, kad namas sublokuotas ir dėl to kiek šiltesnis, galima daryti išvadą, kad tai tipiškas šiuolaikinis standartinis namas.
Jei jūsų namas būtų papildomai apšiltintas ir pritaikyti kiti PN sprendimai apie kuriuos čia diskutuojame, tai su savo šilumos siurbliu drąsiai galėtumėte pasiekti tuos 15 kWh/m2 per metus.
Atsakyti